علیرضا مودب ارزیابی وضعیت سیستم مدیریت ایمنی، امداد، نجات و آتشنشانی صنعتی واحد الفین پتروشیمی بندر امام در چارچوب الزامات استانداردهای NFPA 30:2024 و NFPA 600:2020
ارتقای ایمنی و پیشگیری از مصدومیت ها,
دوره 14 شماره 1 (1405),
16 اکتبر 2026
,
صفحه 16-30
https://doi.org/10.22037/iipm.v14i1.52988
چکیده
سابقه و هدف: صنایع پتروشیمی به دلیل استفاده از مواد قابل اشتعال و فرآیندهای پیچیده، از صنایع پرخطر محسوب میشوند. این پژوهش با هدف ارزیابی وضعیت سیستم مدیریت ایمنی، امداد، نجات و آتشنشانی صنعتی واحد الفین پتروشیمی بندر امام بر اساس الزامات استانداردهای NFPA 30:2024 و NFPA 600:2020 انجام شد.
روش کار: پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی و از نظر روش توصیفی–تحلیلی بود. دادهها با استفاده از پرسشنامهای 30 گویهای در چهار بعد «تجهیزات اطفای حریق ثابت»، «دانش و آمادگی پرسنل»، «شاخصهای ریسک عملیاتی» و «آمادگی و کارایی واکنش اضطراری» جمعآوری شد. جامعه پژوهش حدود 80 نفر بود که 30 نفر به روش هدفمند انتخاب شدند. دادهها با استفاده از آمار توصیفی، آزمون t تکنمونهای و تحلیل شکاف در نرمافزار SPSS تحلیل شد و امتیاز 5 بهعنوان سطح مطلوب در نظر گرفته شد.
یافتهها: میانگین امتیاز تجهیزات اطفای حریق ثابت، آمادگی و کارایی واکنش اضطراری، شاخصهای ریسک عملیاتی و دانش و آمادگی پرسنل بهترتیب 12/3، 05/3، 04/3 و 58/2 بود که همگی بهطور معناداری کمتر از سطح مطلوب 5 بودند (P<0.001). بیشترین شکاف مربوط به دانش و آمادگی پرسنل (42/2-) و کمترین شکاف مربوط به تجهیزات اطفای حریق ثابت (88/1-) بود. شاخص انطباق نیز بهترتیب 00/53، 25/51، 00/51 و 50/39 درصد بهدست آمد.
نتیجهگیری: یافتهها نشان داد که اگرچه واحد مورد مطالعه از ظرفیتها و زیرساختهای پایه ایمنی برخوردار است، اما در هیچیک از ابعاد ارزیابیشده به سطح مطلوب تعریفشده در چارچوب ابزار پژوهش دست نیافته است.
- سیستم مدیریت ایمنی
- پتروشیمی بندر امام
- آتشنشانی صنعتی
- امداد و نجات
ارجاع به مقاله
مراجع
1. Ayomoh M, Ongwae B. A systematic review of asset integrity and process safety management sustainability for onshore petrochemical installations. Sustainability. 2025;17(1):286. https://doi.org/10.3390/su17010286
2. Park Y, Park DJ. System dynamics approach for assessing the performance of safety management systems in petrochemical plants. Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2024;90:105324. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2024.105324
3. Alqarfi AM, Alabdullah H, Mrugalska B, Karwowski W. A systematic review of safety culture dimensions and measurement tools in the petrochemical industry using the PRISMA protocol. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics. 2026;1-16. https://doi.org/10.1080/10803548.2026.2668276
4. Schneider D, Reich J, Adler R, Liggesmeyer P. Dynamic Risk Management in Cyber Physical Systems. In: Fränzle M, Niehaus J, Westphal B, editors. Engineering Safe and Trustworthy Cyber Physical Systems. Lecture Notes in Computer Science. Cham: Springer; 2026;15471:127-146. https://doi.org/10.1007/978-3-031-97537-0_8
5. Yuan S, Reniers G, Yang M. Dynamic and integrated safety and security barrier management: A new framework to manage major event risks in chemical plants. Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2025;96:105632. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2025.105632
6. Yuan S, Reniers G, Yang M. Integrated management of safety and security barriers in chemical plants to cope with emerging cyber-physical attack risks under uncertainties. Reliability Engineering & System Safety. 2024;250:110320. https://doi.org/10.1016/j.ress.2024.110320
7. Liaw HJ, Liu CC, Wan JF, Tzou TL. Process safety management lessons learned from a fire and explosion accident caused by a liquefied petroleum gas leak in an aromatics reforming unit in Taiwan. Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2023;83:105058. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2023.105058
8. Ye J, Jiang W, Yang X, Hong B. Emergency materials response framework for petrochemical enterprises based on multi-objective optimization. Energy. 2023;269:126670. https://doi.org/10.1016/j.energy.2023.126670
9. Chen CC, Li CY, Marquez JAD, Wang Q. Lessons from an explosion accident in Linyuan Petrochemical Park of Taiwan: From the perspectives of process safety management. Process Safety Progress. 2024;43(4):732-743. https://doi.org/10.1002/prs.12650
10. Jia Q, Fu G, Xie X, Hu S, Wu Y, Li J. LPG leakage and explosion accident analysis based on a new SAA method. Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2021;71:104467. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2021.104467
11. Zhou J, Reniers G. Petri net simulation of multi-department emergency response to avert domino effects in chemical industry accidents. Process Safety and Environmental Protection. 2021;146:916-926. https://doi.org/10.1016/j.psep.2020.12.004
12. Weng R. Risk-based emergency management for production safety accidents in petrochemical enterprises. International Journal of Energy. 2025;8(2):17-20. https://doi.org/10.54097/xppx8c24
13. Chakr N, Sav A. The role of personal protective equipment (PPE) in reducing firefighter exposure to chemical hazards: A systematic review. Journal of Occupational and Environmental Hygiene. 2024;21(11):831-841. https://doi.org/10.1080/15459624.2024.2400237
14. National Fire Protection Association. NFPA 30: Flammable and Combustible Liquids Code. 2024 Edition. Quincy, MA: National Fire Protection Association; 2024.
15. National Fire Protection Association. NFPA 600: Standard on Facility Fire Brigades. 2020 Edition. Quincy, MA: National Fire Protection Association; 2020.
16. Simonović P, Golubović T, Božović M. Firefighter exposure to airborne benzene: A systematic review of measured levels, toxicological significance, methodological challenges, and research gaps. International Journal of Hygiene and Environmental Health. 2026;273:114762. https://doi.org/10.1016/j.ijheh.2026.114762
17. Qin B, Wang C, Xia D, Li J, Liu C, Shen J, Yang J, Chen Z. Dynamic assessment of reconnaissance requirements for fire response in large-scale hazardous chemical logistics warehouses. Fire. 2026;9(2):72. https://doi.org/10.3390/fire9020072
18. Khakzad N, Amyotte P. Optimal evacuation of process plants in case of tank fires. Chemical Engineering Transactions. 2023;104:13-18. https://doi.org/10.3303/CET23104003
19. Jiang X, Zhang T, Fan Y. Evaluation method for fire emergency rescue capability of petrochemical enterprises based on multivariate data coupling. In: Al-Turjman F, editor. Smart Infrastructures in the IoT Era. Sustainable Civil Infrastructures. Cham: Springer; 2025. p. 779-793. https://doi.org/10.1007/978-3-031-72509-8_65
20. Kang Y, Xia X, Wu Z, Cheng Z. Visualization of integrated failure consequences of hazardous chemical leakage and explosion. Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2024;92:105464. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2024.105464
21. Jiang W, Ma S, Zhang Z, Xu Y. Study on key causal factors and pathways of fire and explosion accidents in hazardous chemical storage tank area. Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2025;97:105704. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2025.105704
22. Zhao J, Tian J, Meng F, Zhang M, Wu Q. Safety assessment method for storage tank farm based on the combination of structure entropy weight method and cloud model. Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2022;75:104709. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2021.104709
23. Ansaldi SM, Agnello P, Pirone A, Vallerotonda MR. Near Miss Archive: A Challenge to Share Knowledge among Inspectors and Improve Seveso Inspections. Sustainability. 2021;13(15):8456. https://doi.org/10.3390/su13158456
24 Shao X, Feng J, Wang J, Wang Y. Research on emergency evacuation behavior rules of pedestrians under fire and explosion accidents in chemical parks considering social relationships. Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2024;87:105244. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2024.105244
25. Safitri M, Amiruddin J, Ladesi VK. Evaluation of emergency response management at PT XYZ. Fire Society Journal. 2025;1(2):33-41.
26. Liu X, Zhang Q, Xu X. Petrochemical plant multi-objective and multi-stage fire emergency management technology system based on the fire risk prediction. Procedia Engineering. 2013;62:1104-1111. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2013.08.167
- چکیده مشاهده شده: 21 بار
- 3 دانلود شده: 20 بار