دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
  • ثبت‌نام
  • ورود
  • فارسی
    • English

ارتقای ایمنی و پیشگیری از مصدومیت ها

  • صفحه اصلی
  • درباره
    • درباره‌ی مجله
    • نمایه نامه ها
    • ارسال مقاله
    • تیم سردبیری
    • بیانه حریم خصوصی
    • اطلاعات تماس
  • شماره
    • شماره جاری
    • بایگانی‌ها
  • اخلاق نشر
  • اظهارنامه
  • دوره آموزشی
    • فهرست بازبینی برای ارزیابی دست نوشته های علمی
  • یادگیری
  • خلاصه مقالات کنگره ها و سمینارها
    • سیزدهمین همایش دانشجویی تازه های علوم بهداشتی کشور
    • نهمین کنگره اپیدمیولوژی ایران
    • چهارمین همایش بین‌المللی و پنجمین همایش دوسالانه ارگونومی ایران
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 2 شماره 1 (2014)
  4. پژوهشی/ اصیل پژوهشی

دوره 2 شماره 1 (2014)

بهمن 2024

تعیین سطح یکپارچگی ایمنی در یک واحد تولید هیدروژن با استفاده از روش تجزیه و تحلیل لایه­ های حفاظتی

  • شیماسادات لاجوردی
  • محمدجواد جعفری
  • ایرج محمدفام

ارتقای ایمنی و پیشگیری از مصدومیت ها, دوره 2 شماره 1 (2014), 5 بهمن 2024 , صفحه 23-30
https://doi.org/10.22037/meipm.v2i1.6470 چاپ شده: 2014-06-24

  • مقاله
  • دانلود
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

سابقه و هدف: بحران خطرات موجود در فرآیندهای شیمیایی ايجاب می‌کند كه در برابر آن‌ها از چندین لایه حفاظتی استفاده گردد. در همين راستا تجزیه و تحلیل كفايت و مقاومت لایه‌هاي حفاظتي مورد استفاده، يك ضرورت است. در اين مطالعه سطح ايمني لايه هاي حفاظتي موجود در يك سیستم تولید هیدروژن ارزيابي شده است.

 

روش بررسی: براي ارزيابي لايه های حفاظتي از روش تجزیه و تحلیل لایه های حفاظتی ترجیحی استفاده شد. در اين مطالعه رویدادهای دارای اثر شدید، علل آغازین و فرکانس­ آن­ها، لایه­های حفاظتی مستقل و احتمال شكست در زمان مورد نياز، همچنین احتمال رویدادهای میانی و سطح یکپارچگی ايمني در بررسی قرار گرفتند.

 

يافته­ ها: نتایج نشان داد که کاهش خطرپذیری ضروری مابین 1-10 و 2-10 بوده و یک سطح یکپارچگی ايمني ثانویه به عنوان الزام تعیین گرديد. همچنين مشخص شد نیازی به انجام یک مطالعه آنالیز کمی ریسک نیست.

 

نتيجه­ گيری: با توجه به زمان بر بودن اجراي روش تجزیه و تحلیل لایه های حفاظتی ترجيحي، به نظر می‌رسد ترکیب این روش با یک ابزار نرم­افزاری، می‌تواند روش را کارآمدتر ساخته و بر سرعت و دقت كار بينجامد. 

 

 

کلمات کلیدی:
  • تجزیه و تحلیل لايه هاي حفاظتي، ايمني، يكپارچگي، هيدروژن
  • PDF (English)

ارجاع به مقاله

1.
لاجوردی ش, جعفری م, محمدفام ا. تعیین سطح یکپارچگی ایمنی در یک واحد تولید هیدروژن با استفاده از روش تجزیه و تحلیل لایه­ های حفاظتی. Irtiqa Imini Pishgiri Masdumiyat [اینترنت]. 24 ژوئن 2014 [ارجاع شده 12 جولای 2025];2(1):23-30. قابل دسترس در: https://journals.sbmu.ac.ir/spip/article/view/6470
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

Rikhardsson PM, Impgaard M. Corporate cost of occupational accidents: an activity-based analysis. Accident Analysis & Prevention. 2004; 36(2):173-82.

Shah S, Fischer U, Hungerbühler K. A Hierarchical Approach for the Evaluation of Chemical Process Aspects from the Perspective of Inherent Safety. Process Safety and Environmental Protection. 2003; 81(6):430-43.

Nga HD, John HSL. Comments on explosion problems for hydrogen safety. Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2008;21(2):136-46.

Dowell AM. Layer of protection analysis for determining safety integrity level. Isa Transactions. 1998; 37(3): 155-165.

Wei C, Rogers WJ, Mannan MS. Layer of protection analysis for reactive chemical risk assessment. Journal of hazardous materials. 2008; 159 (1): 19-24.

Jafari MJ, Lajevardi SS, Fam IM. Semi Quantitative Risk Assessment of a Hydrogen Production Unit. International Journal of Occupational Hygiene. 2013; 5(3): 101-8.

Baybutt P. Layers of protection analysis for human factors (LOPA‐HF). Process Safety Progress. 2002; 21 (2): 119-129.

Freeman R. Using layer of protection analysis to define safety integrity level requirements. Process safety progress. 2007; 26(3): 185-94.

Dowell AM, Williams TR. Layer of protection analysis: Generating scenarios automatically from HAZOP data. Process safety progress. 2005; 24(1): 38-44.

Sanders RE. Practicing chemical process safety: a look at the layers of protection. Journal of Hazardous Materials 2004;115(1-3):141-7.

Schuppa B, Halea A, Pasmanb H, Lemkovitzb S, Goossensa L. Design support for the systematic integration of risk reduction into early chemical process design. Safety Science. 2006;44(1):37-54.

Fang JS, Mannan MS, Ford DM, Logan J, Summers A. Value at Risk Perspective on Layers of Protection Analysis. Process Safety and Environmental Protection. 2007;85(1):81–7.

Summers AE. Introduction to layers of protection analysis. Journal of Hazardous Materials. Journal of Hazardous Materials. 2003; 104 (1): 163-8.

Markowski A, Kotynia A. Bow-tie model in layer of protection analysis. Journal of Process Safety and Environmental Protection. 2011; 89 (4):1-9.

Markowski AS, Mannan SM. ExSys-LOPA for the chemical process industry. Journal of Loss Prevention in the Process Industries 2010;23:688-96.

Gowland R. The accidental risk assessment methodology for industries (ARAMIS)/layer of protection analysis (LOPA) methodology: A step forward towards convergent practices in risk assessment?. Journal of hazardous materials. 2006; 130(3): 307-10.

Hauptmanns U. Semi-quantitative fault tree analysis for process plant safety using frequency and probability ranges. Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2004; 17(5): 339-45.

Rouvroye JL, Van Den Bliek EG. Comparing safety analysis techniques. Reliability Engineering & System Safety 2002; 75(3): 289-94.

Bridges WB, Clark T. Key issues with implementing LOPA. Process Safety Progress. 2010; 29(2): 103-7.

Gowland R. "The accidental risk assessment methodology for industries (ARAMIS)/layer of protection analysis (LOPA) methodology: A step forward towards convergent practices in risk assessment?". Journal of hazardous materials 130. 2006;3 307-10.

Cui L, Shu Y, Wang Z, Zhao J, Qiu T, Sun W. HASILT: An intelligent software platform for HAZOP, LOPA, SRS and SIL verification. Reliability Engineering & System Safety. 2012; 108: 56-64.

  • چکیده مشاهده شده: 533 بار
  • PDF (English) دانلود شده: 1434 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

##plugins.block.developedBy.blockTitle##

سامانه مجله باز

زبان

  • فارسی
  • English

اطلاعات

  • برای خوانندگان
  • برای نویسندگان
  • برای کتابداران
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

این مجله تحت لیسانس CC BY-NC4.0 منتشر می شود.

Creative Commons License

ISSN-Online: 2383-1901| ISSN-Print: 2345-2455

تمامی حقوق این وب‌سایت متعلق به فصلنامه ارتقای ایمنی و پیشگیری از مصدومیت ها است.

https://goo.gl/maps/fj1criqWPtdWkB416

قدرت یافته از OJSPlus