ارائه ابزار مدیریت ریسک کار با نانومواد مبتنی بر رویکرد دستهبندی اقدامات کنترلی
ارتقای ایمنی و پیشگیری از مصدومیت ها,
دوره 11 شماره 3 (1402),
12 March 2024
,
صفحه 218 - 206
https://doi.org/10.22037/iipm.v11i3.44325
چکیده
سابقه و هدف: با گسترش کاربردهای نانومواد، ریسک مواجهه در محیطهای شغلی با مواد خطرناکی که اطلاعات کاملی از آنها برای سلامت انسان وجود ندارد، افزایش مییابد. به همین دلیل، ارزیابی ریسک این مواد معمولاً با مشکل مواجه شده و نمیتوان از روشهای معمول برای آنها استفاده کرد. ارائه ابزارهایی که بر پایه طبقهبندی سطح ریسک توسعه یافتهاند میتواند گام مهمی در راستای حفظ سلامت افراد در کار با نانومواد بهحساب آید. رویکرد دستهبندی اقدامات کنترلی (CB)، یک روش کیفی اثربخش و قابلاجرا برای ارزیابی مخاطرات بالقوه سلامتی مرتبط با نانومواد ساخته شده به شمار میرود. مطالعه حاضر باهدف بهکارگیری رویکرد دستهبندی اقدامات کنترلی برای ارزیابی مخاطرات بهمنظور مدیریت و کاهش ریسک شغلی ناشی از کار با نانومواد انجام شد.
روش کار: جستجوی منابع جستجو باهدف شناسایی مؤلفههای مؤثر بر ریسک بهداشتی در محیطهای کار با نانومواد، با درنظرگرفتن مخاطرات بالقوه نانومواد ساخته در پایگاههای داده Web of Science، Scopus و مراجعی نظیر سازمان بهداشت جهانی (WHO) و سازمان بینالمللی استاندارد (ISO) انجام شد. پس از بررسی متون، شناسایی مخاطرات مواد شیمیایی و روشهای مواجهه به هنگام کار با نانومواد به تعیین امتیاز مخاطره و مواجهه بر اساس رویکرد دستهبندی اقدامات کنترلی انجامید. همچنین در ادامه، اقدامات کنترلی مرتبط با سطح ریسک شناساییشده، بررسی شدند.
یافتهها: امتیاز (دسته) مخاطره بر مبنای رویکرد دستهبندی اقدامات کنترلی، به 5 دسته HB1 به عنوان پایینترین تا HB5 به عنوان بالاترین سطح مخاطره انجامید. این طبقهبندی براساس اطلاعاتی در رابطه با شاخصههایی همچون سمیت حاد، حساسیتزایی، محرک بودن و آسیب به اندامهای بدن بدست آمد. همچنین، امتیاز (دسته) مواجهه بر مبنای رویکرد دستهبندی اقدامات کنترلی به 4 دسته EB1 به عنوان پایینترین تا EB4 به عنوان بالاترین سطح مواجهه انجامید. این طبقهبندی براساس اطلاعاتی در رابطه با روشهای ساخت و توان انتشار انواع مختلف نانومواد با توجه به احتمال وقوع مواجهه بدست آمد. پس از ادغام دستههای متناظر با امتیاز مخاطره و مواجهه براساس رویکرد دستهبندی اقدامات کنترلی، سطح ریسک به 5 دسته R1 به عنوان کمترین تا R5 به عنوان بالاترین سطح ریسک بدست آمد. بر مبنای رویکرد دستهبندی، اقدامات کنترلی متناسب با هر سطح از ریسک شغلی در هنگام کار با نانومواد پیشنهاد شد.
نتیجهگیری: ابزار مدیریت ریسک نانومواد بر مبنای رویکرد دستهبندی اقدامات کنترلی، روشی آسان و کیفی برای ارزیابی و تصمیمگیری در جهت کاهش ریسک کار با نانومواد به شمار میرود. در این رویکرد بهسادگی میتوان از طریق شناسایی مخاطرات ذاتی یک ماده و پیشبینی احتمال مواجهه با آن، به نتایج ارزیابی ریسک دستیافت. بهکارگیری چنین ابزارهایی در محیطهای کار میتواند به متخصصان در شناسایی و رفع موانع کمک نموده و امکان برقراری ارتباط با مدیران فراهم نماید.
به این مقاله، به صورت زیر استناد کنید:
Naziri S.H, Pouyakian M, Sadegh Hassani S, Farhang Dehghan S. Providing a risk management tool for handling with nanomaterials based on Control Banding approach. Irtiqa Imini Pishgiri Masdumiyat. 2023;11(1):40-572023;11(3):210-222
- نانومواد مهندسیشده
- مدیریت ریسک
- ابزار
ارجاع به مقاله
مراجع
References
Boverhof DR, David RM. Nanomaterial characterization: considerations and needs for hazard assessment and safety evaluation. Analytical and bioanalytical chemistry. 2010;396:953-61.
Europa O. E-fact 72: Tools for the management of nanomaterials in the workplace and prevention measures [E-Fact]. 2013 [19/06/2013]. Available from: [https://osha.europa.eu/en/publications/e-fact-72-tools-management-nanomaterials-workplace-and-prevention-measures].
Parveen S, Misra R, Sahoo SK. Nanoparticles: a boon to drug delivery, therapeutics, diagnostics and imaging. Nanomedicine: Nanotechnology, Biology and Medicine. 2012;8(2):147-66.
Fan AM, Alexeeff G. Nanotechnology and nanomaterials: toxicology, risk assessment, and regulations. Journal of nanoscience and nanotechnology. 2010;10(12):8646-57.
Roco MC, Mirkin CA, Hersam MC. Nanotechnology research directions for societal needs in 2020: summary of international study. Journal of nanoparticle research. 2011;13:897-919.
Lidén G. The European commission tries to define nanomaterials. Annals of Occupational Hygiene. 2011;55(1):1-5.
Beaucham C, Hodson L. General safe practices for working with engineered nanomaterials in research laboratories. 2012.
Hristozov DR, Gottardo S, Critto A, Marcomini A. Risk assessment of engineered nanomaterials: a review of available data and approaches from a regulatory perspective. Nanotoxicology. 2012;6(8):880-98.
T D. Nanotechnology Market By Type (Nanosensor and Nanodevice) and Application (Electronics, Energy, Chemical Manufacturing, Aerospace & Defense, Healthcare, and Others): Global Opportunity Analysis and Industry Forecast, 2021-2030 Allied Market Research2021 [
Maryam Saniejlal MHM. The Role and Place of Internationalization in Shaping Future of Nano Technology in Iran. Journal of Iran Futures Studies. 2020;5(1):25-48.
Product IN. Iran's total nanotechnology statistics, https://nanoproduct.ir/page/2995 2023 [Available from: https://nanoproduct.ir/page/2995.
Kuhlbusch T, Fissan H, Asbach C, editors. Nanotechnologies and environmental risks: measurement technologies and strategies. Nanomaterials: risks and benefits; 2009: Springer.
Oberdörster G, Maynard A, Donaldson K, Castranova V, Fitzpatrick J, Ausman K, et al. Principles for characterizing the potential human health effects from exposure to nanomaterials: elements of a screening strategy. Particle and fibre toxicology. 2005;2(1):1-35.
Schulte PA, Trout DB. Nanomaterials and worker health: medical surveillance, exposure registries, and epidemiologic research. Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2011:S3-S7.
Maynard AD, Aitken RJ. Assessing exposure to airborne nanomaterials: current abilities and future requirements. Nanotoxicology. 2007;1(1):26-41.
Organization WH. Reference methods for measuring airborne man-made mineral fibres (MMMF). Environmental Health (WHO-EURO): World Health Organization. Regional Office for Europe; 1985.
Monteiro-Riviere NA, Tran CL. Nanotoxicology: characterization, dosing and health effects: CRC Press; 2007.
Borm PJ, Robbins D, Haubold S, Kuhlbusch T, Fissan H, Donaldson K, et al. The potential risks of nanomaterials: a review carried out for ECETOC. Particle and fibre toxicology. 2006;3:1-35.
Donaldson K, Tran L, Jimenez LA, Duffin R, Newby DE, Mills N, et al. Combustion-derived nanoparticles: a review of their toxicology following inhalation exposure. Particle and fibre toxicology. 2005;2(1):1-14.
Schulte PA, Leso V, Niang M, Iavicoli I. Current state of knowledge on the health effects of engineered nanomaterials in workers: a systematic review of human studies and epidemiological investigations. Scandinavian journal of work, environment & health. 2019;45(3):217.
Manna P, Ghosh M, Ghosh J, Das J, Sil PC. Contribution of nano-copper particles to in vivo liver dysfunction and cellular damage: Role of IκBα/NF-κB, MAPKs and mitochondrial signal. Nanotoxicology. 2012;6(1):1-21.
Schulte P, Kuempel E, Drew N. Characterizing risk assessments for the development of occupational exposure limits for engineered nanomaterials. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 2018;95:207-19.
Kuempel ED, Geraci CL, Schulte PA. Risk assessment and risk management of nanomaterials in the workplace: translating research to practice. Annals of occupational hygiene. 2012;56(5):491-505.
Iavicoli I, Fontana L, Pingue P, Todea AM, Asbach C. Assessment of occupational exposure to engineered nanomaterials in research laboratories using personal monitors. Science of The Total Environment. 2018;627:689-702.
Kuempel E, Castranova V, Geraci C, Schulte P. Development of risk-based nanomaterial groups for occupational exposure control. Journal of Nanoparticle Research. 2012;14:1-15.
Pouyakian M, Khatabakhsh A, Yazdi M, Zarei E. Optimizing the Allocation of Risk Control Measures Using Fuzzy MCDM Approach: Review and Application. Linguistic Methods Under Fuzzy Information in System Safety and Reliability Analysis. 2022:53-89.
Belton V, Stewart T. Multiple criteria decision analysis: an integrated approach: Springer Science & Business Media; 2002.
OECD. Important issues on risk assessment of manufactured nanomaterials. Series on the Safety of Manufactured Nanomaterials. 2012;33:1-57.
Savolainen K, Alenius H, Norppa H, Pylkkänen L, Tuomi T, Kasper G. Risk assessment of engineered nanomaterials and nanotechnologies—a review. Toxicology. 2010;269(2-3):92-104.
Council NR. Risk assessment in the federal government: managing the process. 1983.
ISO/TS 12901-2:2014. Nanotechnologies - Occupational risk management applied to engineered nanomaterials - Part 2: Use of the control banding approach. International Organization for Standardization. Geneva (Switzerland).
Demir E. A review on nanotoxicity and nanogenotoxicity of different shapes of nanomaterials. Journal of Applied Toxicology. 2021;41(1):118-47.
Zalk DM, Paik SY, Swuste P. Evaluating the control banding nanotool: a qualitative risk assessment method for controlling nanoparticle exposures. Journal of nanoparticle research. 2009;11:1685-704.
Baig N, Kammakakam I, Falath W. Nanomaterials: A review of synthesis methods, properties, recent progress, and challenges. Materials Advances. 2021;2(6):1821-71.
Paik SY, Zalk DM, Swuste P. Application of a pilot control banding tool for risk level assessment and control of nanoparticle exposures. Annals of Occupational Hygiene. 2008;52(6):419-28.
Gatoo MA, Naseem S, Arfat MY, Mahmood Dar A, Qasim K, Zubair S. Physicochemical properties of nanomaterials: implication in associated toxic manifestations. BioMed research international. 2014;2014.
Fubini B, Fenoglio I, Tomatis M, Turci F. Effect of chemical composition and state of the surface on the toxic response to high aspect ratio nanomaterials. Nanomedicine. 2011;6(5):899-920.
Schneider T, Brouwer DH, Koponen IK, Jensen KA, Fransman W, Duuren-Stuurman V, et al. Conceptual model for assessment of inhalation exposure to manufactured nanoparticles. Journal of exposure science & environmental epidemiology. 2011;21(5):450-63.
Woskie SR, Bello D, Virji MA, Stefaniak AB. Understanding workplace processes and factors that influence exposures to engineered nanomaterials. International journal of occupational and environmental health. 2010;16(4):365-77.
Ostiguy C, Lapointe G, Ménard L, Cloutier Y, Trottier M, Boutin M, et al. Nanoparticles: actual knowledge about occupational health and safety risks and prevention measures. Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail (IRSST). 2006.
Hristozov D, Zabeo A, Alstrup Jensen K, Gottardo S, Isigonis P, Maccalman L, et al. Demonstration of a modelling-based multi-criteria decision analysis procedure for prioritisation of occupational risks from manufactured nanomaterials. Nanotoxicology. 2016;10(9):1215-28.
Oomen AG, Steinhäuser KG, Bleeker EA, van Broekhuizen F, Sips A, Dekkers S, et al. Risk assessment frameworks for nanomaterials: Scope, link to regulations, applicability, and outline for future directions in view of needed increase in efficiency. NanoImpact. 2018;9:1-13.
Isigonis P, Hristozov D, Benighaus C, Giubilato E, Grieger K, Pizzol L, et al. Risk governance of nanomaterials: review of criteria and tools for risk communication, evaluation, and mitigation. Nanomaterials. 2019;9(5):696.
Hristozov D, Gottardo S, Semenzin E, Oomen A, Bos P, Peijnenburg W, et al. Frameworks and tools for risk assessment of manufactured nanomaterials. Environment international. 2016;95:36-53.
Brown RC. Air filtration: an integrated approach to the theory and applications of fibrous filters. (No Title). 1993.
Yokel RA, MacPhail RC. Engineered nanomaterials: exposures, hazards, and risk prevention. Journal of occupational medicine and toxicology. 2011;6(1):1-27.
Hirst N, Brocklebank M, Ryder M. Containment systems: a design guide: IChemE; 2002.
INSO 19816-1:2015. Nanotechnologies -Occupational risk management applied to engineered nanomaterials Part 1: Principles and approaches. Institute of Standards and Industrial Research of Iran.
Fonseca AS, Kuijpers E, Kling KI, Levin M, Koivisto AJ, Nielsen SH, et al. Particle release and control of worker exposure during laboratory-scale synthesis, handling and simulated spills of manufactured nanomaterials in fume hoods. Journal of Nanoparticle Research. 2018;20:1-15.
European Environmental Agency. Late lessons of early warning II. EEA Report No 1/2013. ISSN 1725‑9177. doi: 10 .2800/73322.
- چکیده مشاهده شده: 147 بار
- pdf 5 دانلود شده: 14 بار