• ثبت‌نام
  • ورود
  • فارسی
    • English

مجله تاریخ پزشکی - علمی پژوهشی

  • صفحه اصلی
  • درباره
    • درباره‌ی مجله
    • تیم سردبیری
    • نمایه نامه ها
  • موارد ضروری
    • فرم تعهد نامه
    • فرمت مقالات
    • دریافت کد ارکید
  • ارزیابی مقالات
  • کمیته بین‌المللی اخلاق نشر
    • اقدامات کمیته بین المللی اخلاق نشر COPE
  • ارسال مقاله/ راهنمای نویسندگان
  • بیانیه حق نشر
  • شماره جاری
  • بایگانی‌ها
  • اطلاعات تماس
  • اطلاعیه‌ها
جستجوی پیشرفته
  1. صفحه اصلی
  2. بایگانی‌ها
  3. دوره 12 شماره 00 (1399): مجله تاریخ پزشکی، ویژه‌نامه تاریخ اسلام و ایران، 1399
  4. مقاله پژوهشی

دوره 12 شماره 00 (1399)

شهریور 2020

مطالعة تاریخی مدیریت دعوا توسط قاضی و قلمرو دخالت آن در دادرسی مدنی ایران

  • خسرو مبینی مجد
  • بهنام حبیبی درگاه
  • حسن بادينی
  • عباس پهلوان‌زاده

مجله تاریخ پزشکی - علمی پژوهشی, دوره 12 شماره 00 (1399), 13 شهریور 2020 , صفحه 195-208
https://doi.org/10.22037/mhj.v12i1.33596 چاپ شده: 2021-02-21

  • مقاله
  • دانلود
  • ارجاع
  • مراجع
  • آمار
  • اشتراک

چکیده

زمینه و هدف: تحولات تاریخی مدیریت دعوی در نظام‌های حقوقی پیشرفته حاکی از این است که قسمت اعظم تلاش‌ها در عرصة دادرسی، آفرینش نظامی عادلانه و حقیقت‌مدار بوده است. رسیدن به این مطلوب، نیازمند طراحی شیوه‌ای دقیق و جامع از فرآیند دادرسی است که در آن هریک از بازیگران دعوا، یعنی دادرس و اصحاب دعوا از امکاناتی برابر برای رسیدن به رأی برخوردارند هدف ما در این مقاله؛ با اعمال قواعد کارا مانع از بی‌دقتی، تحمیل هزینه، فرصت‌سوزی و فشارهای روانی ناشی از استرس دعوای حقوقی می‌گردد.

روش تحقیق: این مقاله به صورت توصیفی - تحلیلی و به روش کتابخانه‌ای با ابزار فیش‌برداری جمع‌آوری و نگارش شده است.

ملاحظات اخلاقی: در این مقاله با پایبندی به اصل صداقت و بدون جانبداری غیر علمی و غیر کارشناسی نسبت به موضع و با احترام به حقوق معنوی مؤلفین تهیه و تدوین گردیده است.

یافته‌های تحقیق: یافته‌های تحقیق حاکی از این است که با عنایت به تحولات مثبت و سازنده‌ای که در زمینة مدیریت دعوا حادث گردیده است که همکاری توأم با حسن نیت دادرس و اصحاب دعوا را رقم زده است مشاهدة قوانین، اصول حاکم بر فرآیند دادرسی و دکترین حقوقی نشان می‌دهد که در حوزة امور موضوعی و امور حکمی، توزیع نقش‌ها تا حد زیادی متعادل است. و این تعادل نشان از مدیریت صحیح دعوا توسط قضات و طرفین می‌باشد.

نتیجه‌گیری: در دعوای مدنی هرچند برتری‌هایی وجود دارد و این برتری در زمینة امور موضوعی متعلق به اصحاب دعوا و در زمینة امور حکمی متعلق به دادرس است، اما این تفوق نسبی سبب نمی‌شود که نقش دادرس در ادارة امور موضوعی و نقش اصحاب دعوا در ادارة امور حکمی نقشی منفعل و کم‌اهمیت باشد. درواقع مدیریت دعوا جلوه‌ای از بررسی‌های تحلیلی توأم با مسائل اقتصادی مرتبط بوده و به دنبال درک بهتر از دعوا به مثابه پدیده‌ای حقوقی اقتصادی از منظر اداره رفتار متقابل بازیگران دادرسی می‌باشد.

کلمات کلیدی:
  • مدیریت دعوا؛ اصل تغییرناپذیری دعوا؛ قاضی؛ دادرسی مدنی؛ تحلیل تاریخی
  • pdf

ارجاع به مقاله

مبینی مجد خ., حبیبی درگاه ب., بادينی ح., & پهلوان‌زاده ع. (2021). مطالعة تاریخی مدیریت دعوا توسط قاضی و قلمرو دخالت آن در دادرسی مدنی ایران. مجله تاریخ پزشکی - علمی پژوهشی, 12(00), 195–208. https://doi.org/10.22037/mhj.v12i1.33596
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris##
  • ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##

مراجع

Ansari, B, The role of the judge in the evolution of the legal system. First Edition. Tehran: Mizan Publishing, 2015, 121. [Persian]

Ghamami, M and Mohseni,H, Transnational Civil Procedure. First Edition. Tehran: Mizan Publishing, 2019, 124. [Persian]

Mohseni, H, administration of civil proceedings based on cooperation within the framework of principles of procedure. First Edition. Tehran: Anteshar Co, 2019, 150. [Persian]

Poor Ostad, M,"Principle of Sovereignty of Civil Disputes", Law Quarterly: Journal of the Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, No. 38, 2008, 97-125. [Persian]

Katozian, N,proof and reason of proof. first volume. fourth edition. Tehran: Mizan Publishing, 2017, 34. [Persian]

Ameli,Z, Masalak al-Afham to the refinement of Islamic law. Volume thirteen. First Edition. {Bi Ja}: Islamic Enlightenment Foundation, 1997, 443-442. [Arabic]

Najafi, M. H, The Jewel of Theology in the Explanation of Islamic Law. Volume forty. Sixth edition. Tehran: Islamic Books House, 2019, 47. [Arabic]

Heydari, S, lectures on civil procedure. Master of Private Law, Faculty of Law and Political Science, Shiraz University, 2012, 20. [Persian]

Mohajeri, A, Description of the Code of Civil Procedure of General and Revolutionary Courts. first volume. second edition. Tehran: Ganj-e-Danesh Publications, 2015, 85. [Persian]

Ebadi, S, "Impartiality of the Judge in Legal Matters to Find Out the Fact", Legal Journal of the Ministry of Justice, No. 3, 1974, 82-95. [Persian]

Azarbayjani, A "Fundamentals of Evaluation of Evidence in Iranian and Transnational Civil Procedure", Law Quarterly: Journal of the Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, No. 3, 2009, 1-21. [Persian]

Shams, A, Civil Procedure (Advanced Course). third volume. Eleventh edition. Tehran: Drak Publications, 2017, 106. [Persian]

Ghamami, M and Mohseni, H, Transnational Civil Procedure. First Edition. Tehran: Mizan Publishing, 2011, 271. [Persian]

Madani, J, evidence of litigation. fourth edition. Tehran: Paydar Publications, 2014, 30-32. [Persian]

Hashemi, M, Constitutional Rights of the Islamic Republic of Iran. Volume II. Twelfth edition. Tehran: Mizan Publishing, 2015, 406. [Persian]

Mahiman, H "The Difference Between the Principles of Civil and Criminal Procedure", Bar Association, No. 1980, 49, 40-45. [Persian]

Katozian, N, Philosophy of Law. third volume. First Edition. Tehran: Anteshar Co., 2014.94. [Persian]

Hormozi, K, Appeal against civil opinions and the supervisory role of the Supreme Court in the correct implementation of the law, PhD thesis in private law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, 2004, 53. [Persian]

Ghamami, M. and Ashrafi Arani.M, "Separation of a ruling from a subject matter in civil proceedings; Clarification of General Theory", Law Quarterly: Journal of the Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, No. 2, 2010, 275-294. [Persian]

  • چکیده مشاهده شده: 435 بار
  • pdf دانلود شده: 129 بار

آمار دانلود

  • لینکدین
  • تویتر
  • فیسبوک
  • گوگل پلاس
  • تلگرام

اطلاعات

  • برای خوانندگان
  • برای نویسندگان
  • برای کتابداران

زبان

  • فارسی
  • English
  • صفحه اصلی
  • بایگانی
  • ارسال مقاله
  • درباره‌ی مجله
  • تیم سردبیری
  • اطلاعات تماس

مجله تاریخ پزشکی دارای رتبه علمی پژوهشی از کميسيون نشريات علوم پزشکی کشور (http://journalportal.research.ac.ir/)، وابسته به مرکز تحقيقات اخلاق و حقوق پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهیدبهشتی بوده و به صورت پیوسته منتشر می شود. این مجله، یک مجله‌ الکترونيکی است که به زبان فارسی به همراه چکيده انگليسی با دسترسی آزاد (open access) چاپ می شود.

قدرت یافته از OJSPlus