سیر تاریخی ابلاغ و دادرسی الکترونیکی در ایران
مجله تاریخ پزشکی - علمی پژوهشی,
دوره 12 شماره 00 (1399),
13 شهریور 2020
,
صفحه 179-193
https://doi.org/10.22037/mhj.v12i1.31781
چکیده
زمینه و هدف: با ورود فناوری در نظام حقوقی کشورهای مختلف از جمله ایران، پیشرفتهای مختلفی از جمله در حوزههای دادرسی و ابلاغ الکترونیک بوجود آمده است. در این میان ابلاغ الکترونیک به عنوان یکی از مؤلفههای دادرسی عادلانه باید مورد توجه قرار گیرد. ضرورت استفاده از ابزارهای الکترونیکی در فرآیند دادرسی و ابلاغ، از مسائل غیر قابل انکار میباشد. این ضرورت با توجه به شرایط فعلی جامعه بیشتر احساس میشود و دستگاه قضایی از این شرایط به عنوان یک فرصت مناسب برای پیشبرد اهداف خود در زمینه دادرسی و ابلاغ الکترونیک استفاده نموده است.
مواد و روشها: در این مطالعه که با روش تحلیلی ـ توصیفی و با استفاده از ابزار کتابخانهای به گردآوری مطالب پرداخته شده است، ابتدا فرآیند ابلاغ الکترونیکی در نظام حقوقی ایران و کامنلا مورد بررسی قرار گرفته است. در گام بعد باتوجه به ابزارهایی که محاکم هر دو نظام حقوقی در فرآیند دادرسی الکترونیکی در اختیار دارند، آثار و خلاءهای نظامهای مزبور مورد توجه و بحث قرار گرفته است.
یافتهها: در زمینه ابلاغ الکترونیک باید برای تکمیل این تحول بزرگ در سیستم قضایی ایران، این فرآیند برای ایرانیان خارج کشور و افراد مجهولالمکان و فاقد حساب کاربری نیز طراحی شود. از طرفی نیز نظام دادرسی الکترونیکی توانایی کنار زدن سیستم سنتی به صورت کامل و اساسی را ندارد؛ بلکه میبایست در کنار این نظام حرکت کند و کارایی آن را توسعه و ارتقاء دهد.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
نتیجهگیری: با بررسی سیستم کامنلا در آمریکا و در انگلستان متوجه خواهیم شد که اصلِ اختیاری بودن در مسأله ابلاغ الکترونیک حاکم است و دادگاهها از ابلاغ الکترونیک در صورت رضایت و همچنین در مواردی که از راههای سنتی ناامید میشوند، استفاده میکنند؛ که این مسأله نشاندهندة این است که ابلاغ الکترونیک به موزات ابلاغ سنتی به کمک سیستم قضایی آمده است و نباید رویکرد دادگاهها به سوی حذف روشهای سنتی باشد.
- دادرسی الکترونیک؛ ابلاغ الکترونیک؛ کامنلا و حقوق ایران
ارجاع به مقاله
مراجع
Zarkalam S. Dadrasi Electronic Zarourat-Ha Elzamat Chalesh-Ha Amouzeh-Haye Hoghoughi. Majalehe Daneshgah Olomensani razavi 2012; 3: 50, 129, 131.
Mohseni H. Chalesh-Haye Eblagh Sonati Electronic Sabeghe va Zaban. Faslname Motale'at Hoghough Khososi 2017; 48: 321-348.
Eftekhar-Jahromi G, Elsan M. Aiine Dadrasi Madani 2. 1th. Tehran: Mizan Publication; 2017. p. 30-75.
Karimi A. Aiine Dadrasi Madani. 1th. Tehran: Majd Publication; 2007. p. 104, 107.
Bahrami B. Aiine Dadrasi Madani 1 and 2. 11th. Tehran: Negah bine publication; 2009. p. 95.
Esma'Ili A, Pour-Ghahramani B. Chalesh-Haye Fararouye Dadrasi Electronic Dar Iran. Faslname Didgah-Haye Hoghough Ghazaii 2019; 87: p. 37.
Abhari H. Aiine dadrasi Madani 2 Jaryan Dadresi Az Aghaz Ta Payan. 1th. Mazandaran: Mazandaran University Publication; 2012. p. 411, 80, 16.
Mohseni H, Rezaii-Nejad H. Dadgostari Va Pishraft Fannavari Etela'at Va Ertebatat. Majalehe Motale'at Hoghoughi Daneshgah Shiraz 2012; 2-4: 117, 142.
http://www.pacer.gov. Review in: 2020/03/05.
http://www.ncmd.uscourts.gov. Review in: 2020/03/05.
http://opencourt.us. Review in: 2020/03/05.
Volonio L. Electronic Evidence and Computer Forensice Communication Of The Association For Information System. 1th. Milan: Technology Press; 2003. p. 12.
Safari M. Eblaghe Electronici. 1 th. Tehran; Mizan Publication; 2015. p. 86.
Ponte L. The Michigan Cyber Court A Bold Experiment In The Development. 1th. North Carolina: Virtual Courthouse Journal of Law & Technology Publication; 2002. Vol 4. p. 65.
www.dmlp.org. Review in: 2020/03/05.
Zadeh-Hossein-Olyaii Z, Ahmadi A. Dadrasi Electronic Dar Hoghoughe Iran Ahdaf Mabani Vizhegi-Ha. Faslname Tahghighate Hoghoughe Khosousi va Keyfari 2018; 35: 118.
Abdollah Shams. Aien Dadresi Madani 2. 7th. Tehran: Mizan publication; 2007. p. 24.
Madani SJD. Aiine Dadrasi Madani 2. 1th. Tehran: Daneshgah Melli Iran publication; 1979. p. 335.
Zera'at A. Qhanoun Aiine Dadrasi Madani Dar Nazme Konouni. 3th. Tehran: Khate Sevom publication; 2006. p. 217.
Farach F. The Electronic Court Room and The Paperless Trail. san diego: American bar association; 2006. p. 16.
Farrel H. Constructing The International Foundations Of E-commerce The EU-US Safe Harbor Arrangement, Journal Of International Organization; 2003. vol 57. p. 277-307.
Hill J. Corporate Criminal Liability In Australia An Evolving Corporate Governance Technique. Journal Of Business Law 2003; 1: 34.
Hashemi SR, Yousefi Y. Baresi Ta'sir Mekanizeh Shodan System Ghazaii Bar Rezayat Shoghlie Karkonan va Rezayat-Mandi Arbabrojou' Dar Dadgostari Kol Ostan Kermanshah. Majalehe Hoghoughi Dadgostari 2015; 92: p. 193, 211.
Mehrafshan A. Residegi Be Eteham Az Tarigh Video Conference. Majalehe Motale'at Hoghoughi Daneshgah Shiraz 2014; 6: 168.
www.attornyygeneral.jus.gov.on.ca/English/ aboat/artcl/csd-courts.php. Review in: 2020/03/05
Kawano M. Electronic Technology and Civil Procedure Applicability Of Electronic Technology In The Course Of Civil Procedure. lecture 2010 IAPL conference; 1: 3.
Velicogna M, Ng GY. Legitimacy and Internet In The Judiciary A Lesson From The Italian Courts’ Websites Experience. International Journal Of Law and Information Technology 2006; 14: 145.
Watney M. Admissibilitty Of Electronic Evidece In Criminal Proceeding An Outline of the South Africa Legal Position. Journal of Informetion law and Technology 2009; 1: 1.
Galves C, Galves C. Ensuring The Admissibility Of Electronic Forensic Evidence and Enhancing Its Probative Value at Trial American Bar Association Criminal Justice Magazine 2007; 1: 9. (available at www.abanet.org.crimjust/cjimag/19-1/electronic.html-9)
Solovy JS, Byman RL. Don’t Let Your E-evidence Get Trashed. legal Technology 2007; 1: 1.
Febri M. Judicial Electronic Data Interchange In Europe Applications Policies and Trends. 1th. Italy: university of bologna research centre for judicial studies; 2003. p. 16.
Burrel WD, Gable RS. From B.F.Skinner to Spiderman to Martha Stewart The Past-Present and Future Of Electronic Monitoring Of Offender Probation parole 2008; 46: 101.
Nellis M, Beyens K, Kaminski D. Electronically Punishment International and Critical Perspective. London / New York: Routledge Press; 2013. p. 25.
Renzema M, Mayo-Wilson E. Can Electronic Monitoring Reduce Crime For Moderate To High Risk Offenders. J Exp Criminal 2005; 2: 215.
- چکیده مشاهده شده: 514 بار
- pdf دانلود شده: 223 بار