مبانی حاکم بر اختلافات گمرکی در پرتو اصول حقوقی، اخلاقی و اقتصادی
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 11 شماره 36 (1400),
17 مرداد 2021
,
صفحه 1-17
https://doi.org/10.22037/bioeth.v11i36.35330
چکیده
زمینه و هدف: مسؤولیت اِعمال حاکمیت در اجرای قوانین کمرگی و سایر قوانین و مقررات در ارتباط با صادرات و واردات، حمل و نقل بینالمللی کالا، اخذ حقوق و عوارض گمرکی و مالیاتهای وابسته و ملزومات کاری و سهل و آسانکردن تجارت به عهده سامانه گمرک میباشد. اعمال حاکمیت دولت از جانب گمرک، ریشه کشمکشهای میان شخص صاحب کالای تجاری از یکسو و گمرک به عنوان نهاد تقنینی ـ اجرایی از سوی دیگر میباشد. هدف از این مطالعه، بررسی مبانی حاکم بر رسیدگی به اختلافات گمرکی از منظر اصول حقوقی، اخلاقی و اقتصادی است.
مواد و روشها: این تحقیق از نوع نظری است و روش تحقیق به صورت توصیفی ـ تحلیلی میباشد. روش جمعآوری اطلاعات به صورت کتابخانهای است که با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات مربوطه، انجام گرفته است.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافتهها: هنجارهای عالم حقوق به سمت اختصاصیشدن پیش میروند. به همین دلیل است که در حال حاضر ضرورت ایجاب میکند که در برخی موارد خاص که روابط میان تابعان حقوق بسیار فنی و اختصاصی میباشد، مراجع اختصاصی برای حل و فصل اختلافات ایجاد شود. در مراجع مزبور با در نظرگرفتن قواعد ماهوی که دارای سطح بالایی از فن و تکنیک میباشند، قواعد شکلی و آیین دادرسی اختصاصی طراحی و ارائه میشود و دادرسان، علاوه بر تسلط بر اصول و هنجارهای حقوقی، بر جنبههای فنی موضوع نیز احاطه نسبی دارند.
نتیجهگیری: مبانی دادرسی اختصاصی اختلافات گمرکی را میتوان بر اساس دو معیار: 1ـ «مبانی حقوقی ـ اخلاقی» شامل «عدالت آیینی» و «تخصصگرایی»؛ و 2ـ «مبانی اقتصادی ـ اخلاقی» شامل «اصل دسترسی» و «کارآمدی» دانست.
- عدالت آیینی؛ دادرسی اختصاصی؛ اختلافات گمرکی کمیسیونهای حل اختلافات؛ گمرکی تخصصگرایی
ارجاع به مقاله
مراجع
Rostami V, Khosravi A. Settlement of Customs Disputes and their Procedure in iranian law. Law Quarterly. 2011; 41(4): 139-157. [Persian]
Beyranvand F. The procedure of National Courts in Confronting with international Soft law with Emphasis on International Humanitarian Law. Ph.D. Dissertation. Tehran: Islamic Azad University; 2020. p.325. [Persian]
Hadavand M, Aghaie Towgh M. Special Administrative Courts in the Light of the Principles and Procedure of Fair Trial. Tehran: Khorsandi Publication; 2016. p.246. [Persian]
Jafari Nadoushan AA, Shirzad O. A Thinking on the structure and jurisdiction of Administrative Tribunals in Iran water law system. Quarterly Journal of Administrative Law. 2019; 6(18): 33-54. [Persian]
Shams A. Civil Procedure. Tehran: Darrak Publication; 2019. p.38-52. [Persian]
Mir Ahmadi F, Mojtahedi MR, Va'ezi SM. A Study of the Theory of Constitutional Law in the Light of the Constitution of the Islamic Republic of Iran. Quarterly Journal of Administrative Law. 2019; 21: 257-283. [Persian]
Mousazadeh R. Administrative law. Tehran: Mizan Publication; 2015. p.280. [Persian]
Mohseni H. Procedural Justice: Some Observations on Civil Justice Theories. Law Quarterly Journal of the Faculty of Law and Political Science University of Tehran. 2008; 38(1): 286-308. [Persian]
Mackenzie C, Meyerson D, MacDermott T. Procedural Justice and Relational Theory: Empirical, Philosophical and Legal Perspectives. London: Taylor & Francis Group; 2020. p.114-124.
Mazerolle L, Sargeant E, Cherney A, Bennett S, Murphy K, Antrobus E. Procedural Justice and Legitimacy in Policing. London: Springer International Publishing; 2014. p.2-10.
Mohseni H, Ghamami M. Transnational Civil Procedure. Tehran: Sahami Enteshar Publication; 2013. p.62-63. [Persian]
Valizadeh M. The Legal Nature of the Warehouse Receipt. Tehran: Masir Daneshgah Publication; 2019. p.11. [Persian]
Röhl K, Machura S. Procedural Justice. London: Taylor & Francis Group Publication; 2020. p.74-83.
Miller M, Block L, Devault A. Problem-Solving Courts in United States and Around the World: History, Evalution and Recommendations. In: Miller M, Bornstein B. Advances in Psychology and Law. London: Springer; 2020. p.301-372.
Partington M. Introduction to the English Legal System. Oxford: Oxford University Press; 2019. p.314-315.
Cohen M. Modern Political Campaigns: How Professionalism, Technology and Speed Have Revolutionized Elections. New York: Rowman & Littlefield Publishers; 2021. p.34-38.
Roumina E. The Effect of Specialization on Local Government Functions. Geo Res. 2016; 31(3): 54-94. [Persian]
Romão J. Variety Smart Specialization and Tourism Competitiveness. In: Romao J. Tourism, Smart Specialization and Sustainable Development. Basel: MDPI AG; 2021. p.1-14.
Habibi B. The Concept of the Principle of Access to justice, its Features and its Effects. Journal of Legal Studies. 2018; 10(1): 62-78. [Persian]
Clooney A, Webb P. The Right to a Fair Trial in International Law. Oxford: Oxford University Press; 2021. p.47-49.
Raaen N. Open and Transparent Judicial Records in the Digital Age: Applying Principles and Performance Measures. In: Gómez C, Hernández M. Achieving Open Justice Through Citizen Participation and Transparency. New York: IGI Global; 2017. p.16-35.
Stiner E. French law. Oxford: Oxford University Press; 2010. p.282.
Gramatikov M. A Handbook for Measuring the Costs and Quality of Access to Justice. Torento: Maklu; 2010. p.68-70.
Mohseni, H. Access to justice and government's right of action. Law Quarterly. 2017; 47(3): 531-550. [Persian]
Pour Ostad M, Hesar khani F. Economic Analysis of the Costs of Civil Proceedings. Iranian and International Comparative Law Research Quarterly. 2015; 28(8): 57-69. [Persian]
Badini H, Mehrad M. Economic Efficiency in Private Law; Theory and Instances. Quarterly Journal of Private Law Studies. 2017; 47(1): 32-49. [Persian]
Brandstedt E, Emmelin M. The concept of sustainable welfare. In: Koch M, Mont O. Sustainability and the Political Economy of Welfare. London: Taylor & Francis; 2016. p.15-28.
Bagheri M. Utilitarianism in Private International Law. Mofid Legal Quarterly. 2006; 12(2): 41-60. [Persian]
Venäläinen J, Eskelinen T, Hirvilammi T. Enacting Community Economies Within a Welfare State. London: May Fly Books Ephemera; 2020. p.74-91.
Almasi NA, Habibi Dargah B. Introduction to the Quality of Trial in an Efficient Trial Process. Judicial Law Perspectives. 2012; 17(58): 47-72. [Persian]
- چکیده مشاهده شده: 261 بار
- PDF دانلود شده: 156 بار