اهداف و اصولِ حقوقی و اخلاقی حاکم بر رسیدگی در شورای حل اختلاف بر مبنای عدالت ترمیمی
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 11 شماره 36 (1400),
17 اوت 2021
,
صفحه 1-15
https://doi.org/10.22037/bioeth.v11i36.35027
چکیده
زمینه و هدف: در رسیدگیهای شورای حل اختلاف، همواره یکسری اهداف و اصول حقوقی و اخلاقی دنبال میشود؛ از جمله اهداف مزبور میتوان به حل و فصل اختلافات در راستای کاهش مراجعه مردم به دادگاه، سپردن امور مردم به دست خویش، قضازدایی، سرشکننمودن هزینههای دادرسی و ممانعت از طولانیشدن رسیدگی و تضییع حقوق اصحاب دعوی، اشاره نمود. پیگیری این اهداف باید در چارچوب اصول حاکمی باشد که برای شورا بر مبنای آموزههای عدالت ترمیمی پیشبینی شده است. هدف این مقاله تبیین اهداف و اصول اخلاقی حاکم بر رسیدگی در شورای حل اختلاف با تکیه بر رویکرد عدالت ترمیمی، میباشد.
مواد و روشها: روش اجرای تحقیق در این پژوهش اسنادی و کتابخانهای است. در پژوهش حاضر از روش تحلیل اسنادی استفاده شده است و ابزار جمعآوری اطلاعات، فیشبرداری از کتب و مقالات میباشد.
ملاحظات اخلاقی: از ابتدا تا انتهای نگارش این مقاله اصول اخلاقی صداقت و امانتداری رعایت گردیده است.
یافتهها: یافتهها حاکی از این است که در شورای حل اختلاف یکسری اهداف حقوقی و اخلاقی دنبال میشود؛ که اهداف مد نظر، بعضاً با اتکا به اصولی نظیر اصل استقلال، اصل بیطرفی، اصل سرعت، اصل علنیبودن دادرسی و اصل اتقان، قابل دستیابی میباشند.
نتیجهگیری: در رسیدگی شورای حل اختلاف، با تأکید بر دستیابی به اهدافی که بر مبنای عدالت ترمیمی دنبال میشود، پیروی از اصولی نظیر استقلال، بیطرفی، سرعت، علنیبودن و اتقان، ضروری است. این اصول زمینه دستیابی به اهداف حقوقی و اخلاقی، شامل حل و فصل بهینه اختلافات، سپردن امور مردم به دست خویش، تقویت رسیدگی در شورا و قضازدایی، سرشکننمودن هزینههای دادرسی و ممانعت از طولانی شدن رسیدگی، خواهد بود.
- شورای حل اختلاف؛ رسیدگی؛ اصول حقوقی و اخلاقی؛ اهداف حقوقی و اخلاقی
ارجاع به مقاله
مراجع
2. Fathi, H, Critique and Review of Dispute Resolution Councils, Jurisprudence and Law, 15(4), 2005, 80-99.
3. Salimizadeh, T, The Role of Mediation Institutions and Dispute Resolution Councils in Complainant Pardon and Peace and Compromise, M.Sc. Thesis, Islamic Azad University, Central Tehran Branch, 2016, 33.
4. Rostami, v, people's participation in the criminal process (review of criminal policy in Western countries), Quarterly Journal of Private Law Studies, 2(37), 2007, 142-140.
5. Gholami .N, Moazenzadegan. H. A, Abbasi .M, Soltani Kuhbanani ,S, Mechanisms of Judgment of Criminals with Mental Disorders in the Preliminary Investigation Process with Emphasis on Patterns of Police Intervention (Comparative Study of Iranian and American Law), Quarterly Journal of Medical Law:11(43), 2017,109-126
6. Mahmoudi, J, Judiciary and Decriminalization from the Perspective of the Constitution and Administrative Law, Theology and Law of Razavi University (Legal Teachings), No. 8, 2006, p.110.
7. Abbasianfar, A, Dispute Resolution Councils Manifestation of Civil Participation, Volume I, Tehran, Judiciary Publications,8(3) 2008, 130-128.
8. Almasi, N. A, Habibi Dargah, Behnam, An Introduction to the Quality of Trial in the Efficient Trial Process, Perspectives on Judicial Law, Volume 17(58), 2012, 48-63.
9. Marandi, M.R, Issazadeh Ajarloo.s, Principles Governing the Rules of Fair Arbitration in the Dispute Resolution Council, Studies in Political Science, Law and Jurisprudence11(43), 2017, p.197-214.
10. Ghasemi, A, Independence and Impartiality of the Judiciary Based on the Opinions and Thoughts of Imam Khomeini, Matin Scientific Research Quarterly, 8(55), 2009, p. 145.
11. Lew, J. M. Comparative International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 2003, 68.
12. Ghamami, Majid and Hassan Mohseni, Principles of Transnational Civil Procedure, Mizan Publishing, Tehran, 2011, p.59.
13. Raban, O. “Judicial Impartiality and Judicial Election Campagins”, Journal of Law and Public Policy, University of Folorida, Vol. 15, 2007, pp. 210 – 211.
14. Anne C. Conway, Speedy Trial: the Path to Protecting the Rights of Citizens and Defendants, 2013, p5.
15. Khazaei, M, Theoretical and Practical Study of the Necessity of Acceleration in Criminal Procedure, Criminal Process (Collection of Articles) First Edition, Ganj-e-Danesh Publications, Tehran, 1998, p.143.
16. Dehghani, H, Time Management; Acceleration of proceedings, Journal of Legal Excellence, Third Year: 3(12), 2011, p.34.
17. Sohrabi, S.y, The place of the principle of speed in a fair trial, M.Sc. Thesis, Faculty of Law, Farabi Campus, University of Tehran, Qom, 2014, 22.
18. Nikouei, S, Requirements for the openness of criminal proceedings in the light of a fair trial, Legal Journal of Justice:70(56-57), 2006, 219-240.
19. Razavifard, B, Ghorbanzadeh, H, The right to a public hearing as one of the defense rights of the accused in the procedure of international criminal courts, Legal Studies: 7-(1) 2016, 163-176.
20. Ahmadi, A, Reasonable Deadline: Prevention of Recurrent Victims, Quarterly Journal of Crime Prevention Studies: 5(15) 2010,59-83.
- چکیده مشاهده شده: 443 بار
- PDF دانلود شده: 182 بار