تحلیل و ارزیابی مبانی اخلاقی رویکرد حقوقی زیستفناوری متنباز
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 10 شماره 35 (1399),
1 July 2020
,
صفحه 1-22
https://doi.org/10.22037/bioeth.v10i35.28297
چکیده
زمینه و هدف: رویکرد حقوقی زیستفناوری متنباز درصدد اعمال اصول متنباز در حوزه نوآوریهای زیستفناوری و با لحاظ ماهیت و ضروریات حوزه مذکور است. این مطالعه با هدف انطباق اصول اخلاق زیستی با مبانی و اصول اسلامی و همچنین با رویکرد حقوقی زیستفناوری متنباز صورت گرفته است تا قابلیت اعمال این رویکرد حقوقی در نظام حقوقی ایران را از منظر اخلاقی توجیه کند.
مواد و روشها: در اینجا پس از آشنایی با رویکرد حقوقی زیستفناوری متنباز و ماهیت و اصول اخلاق زیستی با اتخاذ روش توصیفی و بر مبنای منابع پایه و اساسی نظری که از طریق روش کتابخانهای گردآوری شدهاند، با روش بنیادی بدواً به ارزیابی قابلیت انطباق و اعمال اصول اخلاق زیستی در حقوق ایران و تغییرات ضروری در این زمینه پرداخته و سپس به انطباق رویکرد حقوقی زیستفناوری با اصول اخلاق زیستی میپردازیم.
یافتهها: اصول چهارگانه اخلاق زیستی با لحاظ برخی تغییرات با اصول و مبانی اسلامی سازگار بوده و در نظام حقوقی ایران قابل اعمال است. مقدمه اساسی اصل خودمختاری یا استقلال، علم و آگاهی کامل است. تسهیل اطلاعرسانی و دسترسی و تبادل آسان و راحت اطلاعات، مواد زیستی و ابزارهای مورد نیاز در نوآوری از مهمترین عناصر و مؤلفهها در رویکرد زیستفناوری متنباز است؛ این موارد به همراه رویه به اشتراکگذاری در رویکرد حقوقی زیستفناوری متنباز در نهایت رویهای مؤثر و کارآمد را برای کسب آگاهی مخاطبین در قلمرو مورد نظر در بیشترین حد ممکن فراهم میسازد، به علاوه رویکرد حقوقی مذکور با رفع موانع و محدودیتهای زمینهساز تبعیض در دسترسی اشخاص به مواد زیستی و اطلاعات نوآورانه و همچنین تجهیزات مورد نیاز در نوآوری یکی از موانع مهم تحقق اصل استقلال یا خودمختاری را از بین میبرد. در راستای اعمال اصل خیررسانی و زیاننرساندن، بهترین روش برای ارزیابی خطرات و آثار ناشی از نوآوری اتخاذ ابزارهای تبادل اطلاعات یا همان شبکههای به اشتراکگذاری اطلاعات نوآورانه میباشد که یکی از ابزارهای رویکرد حقوقی زیستفناوری متنباز است. بر مبنای اهداف و اصول رویکرد حقوقی زیستفناوری متنباز باید رویکرد مذکور را در راستای تحقق اصل عدالت در اخلاق زیستی دانست
ملاحظات اخلاقی: اصول چهارگانه اخلاق زیستی قابلیت اعمال رویکرد زیستفناوری متنباز را از منظر اخلاقی توجیه مینماید.
نتیجهگیری: اصول اخلاق زیستی اعمال رویکرد زیستفناوری متنباز را در نظام حقوقی ایران از منظر اخلاق اسلامی توجیه میکند.
- اخلاق زیستی؛ زیستفناوری؛ متنباز؛ مبانی و اصول اسلامی
ارجاع به مقاله
مراجع
Weber S. The Success of Open source. Cambridge: Harvard University Press; 2004.
St.Amant K, Still B. Handbook of Research on Open Source Software: Technological, Economic and Social Perspectives. New York: IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers); 2007.
Pearson HE. Open source licences, open source the death of proprietary systems? Computer Law & Security Report 2000; 16(3): 151-156.
Available at: http://www.opensource.org.
Tolou SM, Nezamolmolki J. Open Source Software System. Shahre Danesh Legal Research Journal 2015; 1(27): 98-100. [Persian]
Einhorn MA. Open Source and Innovative Copyright. IPL Newsl 2003-2004; 1(22): 1-30.
Blakeney M. Linux for Lettuce: Open Source Biotechnology and Agricultural Innovation. The University of Western Australia Law Review 2017; 41(2): 151-156.
Habiba S, Moalla M. Legal Protection of Biotechnological Innovations. Tehran: SAMT Publisher; 2015. [Persian]
Iran Patent, Industrial Design and Trademark. Tehran: Islamic Parliament Research Center of the Islamic Republic of Iran; 2007.
Zarkalam S, Nezamolmolki J, Tolou SM. Analysis and Evaluation of Software Protection in Intellectual Property Rights System and Open Source System. Comparative Law, Mofid University 2016; 12(106): 3-28. [Persian]
Hope EJ. Open Source Biotechnology, a thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy at The Australian National University. Canberra: The Australian National University; 2004.
United Nations conference on Trade and Development, the Science, Technology and Innovation Policy (STIP) Review of the Islamic Republic of Iran. Geneva: UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Development); 2016. p.188. Available at: https://www.unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=1679.
BiOS Technology Support and Materials Transfer Agreement, 2006, available at: http://www.worldlii. org/int/other/PubRL/2006/1.html
Nezamolmolki J. Legal Protection of Biotechnological Innovations based on Open Source Theory with Emphasis on Iranian Law. Thesis for Degree of Doctor of Philosophy in Civil Law. Qom: University of Qom, Faculty of Law; 2018. [Persian]
Available at: https://www.openplant.org/openmta.
Full text of these agreements. Available at: http://www.bios.net/daisy/bios/mta/agreement-mta.html.
De Filippi P. Handbook of Digital Currency Translating Commons-Based Peer Production Values into Metrics: Toward Commons-Based Crypto-currencies. Paris: Acadamic Press; 2015.
Ashcroft RE. Could Human Rights Supersede Bioethics. Human Rights Law Review 2010; 10(4): 639-660.
Pourmohammadi A. Philosophical Foundation of Bioethics. Tehran: The Iranian Research Center for Ethics and Law in Medicine; 2008. [Persian]
Mohaghegh Damad SM, Sashadina A, Abbasi M. Introduction to Bioethics. Tehran: The Iranian Research Center for Ethics and Law in Medicine; 2010. [Persian]
Schaller RB. Understanding Bioethics and the Law, the Promises and Perils of the Brave New World of Biotechnology. Boston: Greenwood Publishing Group; 2008.
Ghari Seyed Fatemi SM. Biotechnoly in View of Philosophy of ethics. Journal of Production and Infertility 2002; 3(4): 55-72. [Persian]
Larijani B, Zahedi F. Islam and Bioethics Fourfold Principles in West. Journal of Teb va Tazkiye 2006; 14(62-63): 21-33. [Persian]
Elsan M. Bioethics Principles. Legal Research Quarterly 2007; 45: 165-181. [Persian]
Selangor B. The Relevancy of the Four Principles of Bioethics in Islamic Medical Ethics. Singapore: International Conference on Aqidah, Akwah and Syariah; 2016.
Alizadeh M. Criticising and Study Contemporary Principles of Biotechnology ethics. Bioethics Quarterly 2011; 1(2): 41-82. [Persian]
J.W.Tomasini F. What Is Bioethics: Notes toward a New Approach?. Studies in Ethics, Law and Technology 2010; 4(2): 1-7.
Smith PG. Applying Bioethics in the 21st Century: Principlism or Situationism. The Journal of Contemporary Health Law and Policy 2013; 5(30): 37-52.
Hayry M, Takala T. Arguments and Analysis in Bioethics. Value Enquiry Book Series. Amsterdam: Rodopi; 2010.
Safai S, Abbasi M, Mohaghegh Damad SM. Study of Principle of Respect to Autonomy in Jurisprudence and Islamic Law. Bioethics Quarterly 2012; 2(4): 63-92. [Persian]
Sarafraz F, Sarafraz F. Situaion of Bioethics in Scope of International Human Rights. Medical Law Quarterly 2007; 1(1): 75-94. [Persian]
James B, Tubbs JR. A Handbook of Bioethics Terms. Washington: Georgetown University Press; 2009.
Ruth RF, Beauchamp. A History and Theory of Informed Consent. New York: Oxford University Press; 1986.
Universal Declaration on Bioethics and Human Rights. 2005. Available at: http://www.unesco.org/new /en/social-and-human-sciences/themes/bioethics/bio ethics-and-human-rights/.
Steinbock B. The Oxford Handbook of Bioethics. New York: Oxford University Press; 2007.
Safai S, Abbasi M. Study of Beneficence Principle from Viewpoint of Biomedical Jurisprudence. Medical Law Quarterly 2016; 3(7): 53-86.
Nazari Tavakoli S, Montazeri M. Justice, Comparative Study between Bioethics Principles and Islamic Ethics Instructions. Bioethics Journal 2016: 3(9): 11-30. [Persian]
Sobhani J. Relation of Religion and Ethics, Criteria for Ethical Action and Characteristics of Ethics in Islam. Professional Journal of Islamic Theology 2000; 33: 4-23. [Persian]
Zahedi M, Nezamolmolki J. Capability of Protection of Genetic Engineering Innovations in Intellectual Property Law. Medical Law Quarterly 5(18): 155-190. [Persian]
Hatchwell P. Opening Pandora’s box: The risk of releasing genetically engineered organisms. Ecologist 1989; 19(4): 130-136.
- چکیده مشاهده شده: 179 بار
- pdf دانلود شده: 37 بار