تعظیم شعائر دینی و نسبت آن با مصوبات ستاد ملی مبارزه با کرونا -
مجله علمی - پژوهشی فقه پزشکی,
دوره 12 شماره 42 (1399),
23 October 2020
,
صفحه 1-13
https://doi.org/10.22037/mfj.v12i42.34563
چکیده
زمینه و هدف: بیماری کرونا ویروس که افراد زیادی را در جهان به کام مرگ کشانده، تهدیدی علیه سلامت عمومی به حساب میآید. در این راستا غالب کشورها جهت مهار و مدیریت این بیماری محدودیتهایی را وضع کردهاند که از حیث حقوقی لازم است در این محدودیتها الزامات و چارچوبهایی را رعایت کنند. برخی از این چارچوبها مانند لزوم رعایت اصل حاکمیت قانون، کلی و برخی دیگر از الزامات مرتبط با ساختار و ماهیت دولتها هستند. در ایران، رعایت موازین اسلامی وفق اصل چهارم قانون اساسی از مهمترین این بایستهها است. با ملاحظه مصوبات ستاد ملی کرونا، شاهد نقض توأمان مندرجات قانون اساسی از جمله اصل سوم و چهارم میباشیم به گونهای که جانب تعظیم شعائر دینی به عنوان امر اجماعی در میان احکام اجتماعی رعایت نمیگردد و بین وضع محدودیتها در تجمعات غیر دینی و دینی تناقض وجود دارد. مقالۀ حاضر در صدد بررسی حدود اختیارات دولت بر اعمال محدودیتها در اجرای مراسم مذهبی و تعظیم شعائر میباشد.
مواد و روشها: جستار حاضر بر اساس شیوۀ کتابخانهای به جمعآوری دادههای موجود در متون فقهی حقوقی در رابطه با تعظیم شعائر دینی و نیز محدودۀ وظایف حکومت (دولت) در دوران شیوع بیماریها، پرداخته و با روش توصیفی تحلیلی به نقد و بررسی دیدگاههای مختلف همت گمارده و با استناد به قواعدی چون «منع تبعیض»، «انصاف» و «تناسب» گامی در جهت ارائه راهکار مناسب در رفع تناقض بین تعظیم شعائر و رفع خطر بیماری برداشته است.
نتیجه گیری: یافتههای مقاله حاکی از آن است که در دورۀ شیوع کرونا، اصول متعدد فقهی حقوقی از جمله قاعدۀ تقدیر، حکومت موازین اسلامی، اصل تناسب، اصل عدم تبعیض و اصل رفتار منصفانه از سوی ستاد مقابله با کرونا رعایت نشده و لازم است پیشنهادهای اعضای این ستاد، قبل از تصویب مورد بررسی کارشناسان شرعی و قضایی قرار گیرند تا بین رفع مخاطره بیماری و تعظیم شعائر مذهبی تعادلی نسبی ایجاد شود.
- ستاد ملی مبارزه با بیماری کرونا؛ تعظیم شعائر؛ کرونا ویروس
ارجاع به مقاله
مراجع
www.farsnews.ir. 2010 (1399), news code: 13990528001047 & 13990528001047 & 13990528001047 & 13990528001047. [In Persian]
www.president.ir. 2010 (1399), news code: 25 116801. [In Persian]
www.hawzahnews.com. 2010 (1399), news code: 921762. [In Persian]
www.tasnimnews.com. 2010 (1399), news code: 2363328. [In Persian]
Farahi A. Research in Islamic jurisprudential rules, Tehran: Imam Sadiq (AS) University Press. 2011 (1390). 848 & 850. [In Persian]
Shakoori, Abolfazl, Political Jurisprudence of Islam, Second Edition, Qom: Bustan Ketab Institute. 1998 (1377). 117&131. [In Persian]
Kaabi A. Analysis of the Foundations of the Islamic Republic of Iran Based on the Principles of the Constitution. Tehran: Guardian Council Research Institute Publications (General Principles). [In Persian] 2015 (1394). 1: 162 & 163 & 165 & 208. [In Persian]
Allama Majlisi M. Bahar Al-Anvar. Qom: Eslamiè Publications. 1966 (1386). 23:32. [In Arabic]
Imam Khomeini (RA). R, Sahifa of Imam Khomeini (RA), 1998 (1376).13: 236-237. 15:330. [In Persian]
Tabarsi F. Majma` Al-bayan fi Qur'an. Tehran: Nasser Khosrow 1953 (1372). 3: 264. [In Arabic]
Ardabili, A. Zabdatol-Bayyan fi Ayat al-Ahkam, Qom: Maktab al-Jaafariya, 1983 (1403). 363. [In Arabic]
Allama Hilli H. Qavaid Al-Ahkam, Tehran: Ismailian Institute. 1966 (1386). 4: 162. [In Arabic]
Kashani A. Bada'i al-Sanaie`. Qahere: Dar al-Fikr letabaè va al-nashr, al-tozi. 1989 (1409). 1: 147. [In Arabic]
Motamedi H. Traditional mourning of Shiites: in the homes of scholars and seminaries and countries of the world: research and history, the era of Zohur. 1999 (1378).7: 52 & 57. [In Persian]
Smith, Ronak. M, Rules of International Human Rights, translated by Fatemeh Kayhanlou, Tehran: Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, 2009 (1388). 213& 214 [In Persian].
Jafar H, Ganjali M, Afshari M. A Study of the Rule of the Necessities of Appreciating Destiny, Jurisprudential and Philosophical Studies. 2016 (1395). (28). 56& 72 [In Persian].
General Comment of the Human Rights Committee, No. 29, paragraph 4. 2001.
Zarei. M, Moradi Berlian, M. The concept and position of the principle of proportionality in administrative law with a special focus on the legal system of the European Union. Quarterly Journal of Public Law, 2014 (1393); (66). 151. [In Persian]
Thomas R. legitimate expectations and proportionality in administrative law. oxford-Portland, Oregon press. 2000 .77.
Anthony G. UK Public Law and European Law. Oxford press. 2002. 7.
Law on Permitting the Accession of the Government of Iran to the International Covenant on Civil and Political Rights. approved on February 17. 1975.
Judicial Security Document 2020 (1399) (announced by the Head of the Judiciary).
Vijeh M; Najabatkhah M. Analysis of the Concept of Unjustified Discrimination with Emphasis on the Judicial Procedure of the General Assembly of the Court of Administrative Justice,Tehran: Quarterly Journal of Legal Research, 17 (66). 2014 (1393). 173. [In Persian]
Judgment 1786 dated 6/9/1397 of the General Assembly of the Court of Administrative Justice. [In Persian]
Cibinic J, Nash Jr, Ralph C, Nagle J. Administration of Government Contracts, CCH Incorporated. 2006. 298.
la loi du 13 juillet 1983 (nouvelle fenêtre).
- چکیده مشاهده شده: 200 بار
- pdf دانلود شده: 12 بار