چارچوب حقوقی واکسیناسیون در فرانسه: از بیاعتمادی عمومی تا سیاست اجبار و اقناع
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 15 شماره 40 (1404),
14 ژوئیهٔ 2025
,
صفحه 1-15
https://doi.org/10.22037/bioeth.v15i40.47846
چکیده
زمینه و هدف: فرانسه بهعنوان یکی از کشورهای با بالاترین سطح بیاعتمادی نسبت به واکسیناسیون در جهان، با چالشهای خاصی در زمینه پذیرش واکسنها مواجه بوده است. این بیاعتمادی ریشه در تاریخ و ساختار اجتماعی این کشور دارد و تحت تأثیر بحرانهای بهداشتی پیشین قرار دارد. بر این اساس، پژوهش حاضر به تحلیل چارچوب قانونی فرانسه در ارتباط با واکسیناسیون، دلایل بیاعتمادی عمومی به آن، ابعاد اجتماعی و حقوقی تصمیمات مربوط به وضعیت اضطراری و تمدید دستورات واکسیناسیون و نیز به تحولات قانونی و سیاستهای اتخاذ شده برای مقابله با این چالش به ویژه در زمینه واکسیناسیون کووید-19 میپردازد.
روش: پژوهش حاضر از نوع توصیفی ـ تحلیلی است و با بهرهگیری از منابع کتابخانهای یعنی کتب و مقالات معتبرِ مرتبط با موضوع در راستای تحلیل مسأله به انجام رسیده است.
ملاحظات اخلاقی: در این تحقیق جنبههای اخلاقی مطالعه کتابخانهای شامل اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافتهها: یافتهها نشان میدهد که فرانسه با تکیه بر اصل حاکمیت قانون و تکلیف دولت به حفظ سلامت عمومی، همواره کوشیده است تا اجباریسازی واکسیناسیون را در چارچوبی دموکراتیک و مبتنی بر مشورت علمی پیش ببرد، اما مقاومت تاریخی بخشی از جامعه و نگرانی از عوارض پزشکی، موجب شد که قانونگذار از سازوکارهای هیبریدی (ترکیبی از اجبار و اقناع) استفاده کند.
نتیجهگیری: تجربه فرانسه در بحران کووید-۱۹ سه درس کلیدی برای حقوق سلامت جهانی به همراه داشت: اولویت منافع جمعی در شرایط فوقالعاده، نقش نظارت قضایی در تعدیل قدرت اجرایی، و ضرورت شفافیت و اعتمادسازی. در نهایت، این پژوهش نشان میدهد که آمادهسازی چارچوبهای حقوقی انعطافپذیر، با تأکید بر شفافیت، نظارت قضایی و جبران خسارتها، نهتنها انتخاب بلکه یک ضرورت است. ایران نیز میتواند با الگوبرداری از مدل فرانسه، چارچوبهای قانونی منعطف و شفاف در زمینه اجرای واکسیناسیون به منظور مدیریت بحرانهای بهداشت عمومی ایجاد کند.
- فرانسه
- کووید-19
- حقوق اساسی
- بهداشت عمومی
- واکسن
ارجاع به مقاله
مراجع
1. Mullard A. Mediator scandal rocks French medical community. The Lancet. 2011; 377(9769): 890-892.
2. De Figueiredo A, Simas C, Karafillakis E, Paterson P, Larson HJ. Mapping global trends in vaccine confidence and investigating barriers to vaccine uptake: a large-scale retrospective temporal modelling study. The Lancet. 2020; 396(10255): 898-908.
3. Guimier L. Vaccine resistance in France: Continuity and ruptures in light of the COVID-19 pandemic. Herodote. 2021; 183(4): 227-250.
4. SYNTHÈSE des données de surveillance de la rougeole du 1er janvier 2008 au 30 septembre 2019. Point de situation au 08 octobre 2019. Santé Publique France, 28 octobre 2019. Disponível em: https:// www.santepubliquefrance.fr/Maladies-ettraumatismes/Maladies-a-prevention-vaccine/ sarampo/documentos/boletim-nacional/resumo-dos-dados-de-vigilância-do-sarampode-1-janeiro-2008-a-30-setembro-2019. Acesso em: 15 fev. 2024.
5. Robinson E, Jones A, Daly M. International estimates of intended uptake and refusal of COVID-19 vaccines: A rapid systematic review and meta-analysis of large nationally representative samples. Vaccine. 2021; 39(15): 2024-2034.
6. Verger P, Fressard L, Collange F, Gautier A, Jestin C, Launay O, Raude J, Pulcini C, Peretti-Watel P. Vaccine hesitancy among general practitioners and its determinants during controversies: a national cross-sectional survey in France. EBioMedicine. 2015 ; 2(8): 891-897.
7. Larson HJ, De Figueiredo A, Xiahong Z, Schulz WS, Verger P, Johnston IG, Cook AR, Jones NS. The state of vaccine confidence 2016: global insights through a 67-country survey. EBioMedicine. 2016 ; 12: 295-301.
8. Sudlow B. The Frenchness of Marcel Lefebvre and the Society of St Pius X: a new reading. French Cultural Studies. 2017; 28(1): 79-94.
9. Ward JK, Alleaume C, Peretti-Watel P, Seror V, Cortaredona S, Launay O, Raude J, Verger P, Beck F, Legleye S, L'Haridon O. The French public's attitudes to a future COVID-19 vaccine: The politicization of a public health issue. Social science & medicine. 2020; 265:113414.
10. Lequillerier C. La vaccination au prisme du droit pénal. RDSS. Revue de droit sanitaire et social. 2018 (05): 877.
11. Raude J, Lecrique JM, Lasbeur L, Leon C, Guignard R, Du Roscoät E, Arwidson P. Determinants of preventive behaviors in response to the COVID-19 pandemic in France: comparing the sociocultural, psychosocial, and social cognitive explanations. Frontiers in Psychology. 2020; 11: 584500.
12. Salleras L, Bruguera M, Prat A. Vacuna de la hepatitis B y esclerosis múltiple: una asociación no probada. Medicina clínica. 2006; 126(15): 581-588.
13. Ramdjee B. A vacinação na França: a complexidade do caso francês e a necessária adaptação do regime jurídico às crises sanitárias. Rev. Direito Sanit.(Online). 2023:0026.
14. Bajos N, Spire A, Silberzan L, EPICOV Study Group. The social specificities of hostility toward vaccination against Covid-19 in France. PLoS One. 2022; 17(1): e0262192.
15. Goje O, Kapoor A. Meeting the challenge of vaccine hesitancy. Cleveland Clinic journal of medicine. 2024; 91(9 suppl 1): S50-56.
16. Tapinos D. Pour une approche pragmatique du principe de précaution au service des victimes de dommages corporels: le cas des victimes du vaccin contre l’hépatite B. Médecine & Droit. 2015; 2015(134): 105-14.
17. Comité Consultatif National d’Éthique (CCNE). (2020), Avis n 135: Enjeux éthiques relatifs à la vaccination contre la Covid-19. Paris.
18. Verger P, Fressard L, Collange F, Gautier A, Jestin C, Launay O, Raude J, Pulcini C, Peretti-Watel P. Vaccine hesitancy among general practitioners and its determinants during controversies: a national cross-sectional survey in France. EBioMedicine. 2015; 2(8): 891-897.
19. Schwarzinger M, Watson V, Arwidson P, Alla F, Luchini S. COVID-19 vaccine hesitancy in a representative working-age population in France: a survey experiment based on vaccine characteristics. The Lancet Public Health. 2021; 6(4): e210-221.
- چکیده مشاهده شده: 54 بار
- PDF دانلود شده: 26 بار