بررسی وضعیت مخاطرات زیستی و بهداشتی استقرار صنایع آلاینده در استانهای ایران و ارائه راهکارهایی اخلاق مدار برای رفع آن
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 15 شماره 40 (1404),
14 ژوئیهٔ 2025
,
صفحه 1-14
https://doi.org/10.22037/bioeth.v15i40.46758
چکیده
زمینه و هدف: ذرات و گازهایی كه آلودگی هوا را تشكیل میدهند، باعث اثرات مضر بهداشتی در انسان میشوند. شواهدی از مطالعات مختلف نشان میدهد كه كاهش سطح آلودگی هوا منجر به بهبود نتایج سلامتی میشود. یكی از دلایلی كه كشورها در مقابل كاهش آلایندههای زیستمحیطی از خود مقاومت نشان میدهند، كاهش سطح تولیدات به واسطه كاهش استفاده از سوختهای فسیلی است این در حالی است كه تجمع صنایع آلاینده در برخی از مناطق باعث شده هزینههای زیستمحیطی به واسطه نامطلوبشدن شاخصهای سلامت بر مناطق آلاینده تحمیل شود.
روش: این مقاله با نگاه كلی، فارغ از موضوعات سیاسی به دنبال الگویی است كه با هدف ارتقای شاخصهای سلامت، جایابی صنایع را به نحوی پیشنهاد میدهد كه وضعیتی بهینه ایجاد شود. جهت دستیابی به اهداف تحقیق از دو الگوی داده ستانده منطقهای و اقتصادسنجی استفاده شده است.
ملاحظات اخلاقی: در این تحقیق جنبههای اخلاقی در مطالعه كتابخانهای شامل اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافتهها: براساس یافتههای تحقیق میتوان بیان نمود كه نحوه استقرار صنایع در كشور از نظر اخلاقی و اقتصادی در وضعیت بهینه قرار ندارد، زیرا آلایندهترین مناطق بیشترین خسارت زیستمحیطی را متحمل نمیشوند و برخی از مناطق به صورت سرانه سهم بسیار بالاتری از انتشار آلودگی را به خود اختصاص میدهند.
نتیجهگیری: براساس نتایج تحقیق سیاستگذاران جهت كاهش هزینههای زیستمحیطی، بهبود شاخصهای سلامت و ارتقای اخلاقمداری زیستی دو راهكار میتوانند استفاده نمایند: راهكار اول در هر منطقه با توجه به فاصله میزان سرانه انتشار آلایندگی به ازای واحدهای سطح محدودیتهای استقرار صنایع وضع گردد و در گام دوم در صورت تخطی هر بنگاه در هر منطقه مالیات آلایندگی در مناطق با تراكم بالاتر وضع و این مالیاتها جهت جبران این هزینهها بین شهروندان آن منطقه توزیع گردد و یا اینكه صرف زیرساختهای جبران هزینههای زیستمحیطی گردد.
- دادهستانده زیستمحیطی
- آمایش صنایع آلاینده
- مخاطرات زیستمحیطی و بهداشتی
ارجاع به مقاله
مراجع
1. World Health Organization. WHO results report 2022–2023: delivering impact in every country. Geneva: World Health Organization; 2023.
2. Zhan C, Xie M, Lu H, Liu B, Wu Z, Wang T, et al. Impacts of urbanization on air quality and the related health risks in a city with complex terrain. Atmos Chem Phys. 2023;23(1):771-788.
3. Malthus TR. An essay on the principle of population. 2 vols in 1. New York: Cosimo Inc; 2011. p. 5-11.
4. Gray L, Hotelling H. A comment. J Environ Econ Manag. 1986; 13(3): 292-294.
5. Dasgupta PS, Heal GM. The optimal depletion of exhaustible resources. Rev Econ Stud. 1974; 41(Symposium): 3-28.
6. Solow RM. On the intergenerational allocation of natural resources. Scand J Econ. 1986; 88(1): 141–149.
7. Hartwick JM. Intergenerational equity and the investing of rents from exhaustible resources. Am Econ Rev. 1977; 67(5): 972–974.
8. Marshall A. Principles of economics. 8th ed. London: Macmillan; 1920.
9. Pigou AC. The economics of welfare. London: Macmillan; 1920.
10. Perman R, Ma Y, Common M, Maddison D, McGilvray J. Natural resource and environmental economics. 4th ed. Harlow: Pearson Education; 2012.
11. World Resources Institute. Climate finance is a top story to watch in 2025. Washington (DC): WRI; 2025.
12. Gebara CH, Thammaraksa C, Hauschild M. Selecting indicators for measuring progress towards sustainable development goals at the global, national and corporate levels. Sustain Prod Consum. 2024; 44: 151-165.
13. Liu D. Value evaluation system of ecological environment damage compensation caused by air pollution. Environ Technol Innov. 2021; 22: 101384.
14. Duffney PF, Stanek LW, Brown JS. Air pollution: sources, regulation, and health effects. Research Triangle Park (NC): U.S. Environmental Protection Agency, Office of Research and Development; 2024.
15. United States Environmental Protection Agency. Climate change indicators in the United States. 4th ed. EPA 430-R-16-004. Washington (DC): EPA; 2016. Available from: https://www.epa.gov/climate-indicators
16. Kelly RC. Welfare economics explained: theory, assumptions, and criticism. Investopedia. Updated June 26, 2024. Available from: https://www.investopedia.com
17. Cameron S. The economics of crime deterrence: a survey of theory and evidence. Kyklos. 1988; 41(2): 301-323.
18. John A, Pecchenino R. An overlapping generations model of growth and the environment. Econ J. 1994; 104(427): 1393-1410.
19. Aidt TS. The rise of environmentalism, pollution taxes and intra-industry trade. Econ Gov. 2005; 6: 1-12.
20. Corrigan R. Environmental impacts and assessment inadequacies. Disabil Rehabil. 2008; 30(19): 1466-1471.
21. Stein BS. Economists favor pricing pollution so consumers face the full social marginal cost. Econ Policy. 2022; 14(4): 80-110.
22. Nordhaus WD. Research papers using the revised DICE and RICE models. New Haven (CT): Yale University; 2014.
23. Perman R, Ma Y, Common M, Maddison D, McGilvray J. Natural resource and environmental economics. 4th ed. Harlow: Pearson Education; 2012.
24. Miller RE, Blair PD. Input–output analysis: foundations and extensions. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press; 2009.
25. Intergovernmental Panel on Climate Change. Climate change 2022: impacts, adaptation and vulnerability. Sixth assessment report. Cambridge: Cambridge University Press; 2022.
- چکیده مشاهده شده: 52 بار
- PDF دانلود شده: 27 بار