تحلیل علم سنجی مجلات طب اورژانس و تروما در پایگاه داده های اسکوپوس و ISI تحلیل علم سنجی مجلات طب اورژانس و تروما در پایگاه داده های اسکوپوس و ISI
مجله طب اورژانس ایران,
دوره 8 شماره 1 (2021),
,
صفحه e6
https://doi.org/10.22037/ijem.v8i1.33093
چکیده
مقدمه: علم سنجی دانشی است که برای هدایت خوانندگان، مؤسسات دانشگاهی و محققان برای ارزیابی عینی مسیری که دانش بشری می پیماید مورد استفاده قرار می گیرد. در سال های اخیر از شاخص های جدیدی برای رتبه دهی و اعتبار سنجی مجلات استفاده شده است. هدف از این مطالعه نیز بررسی ارتباط بین شاخص های علم سنجی جدید و متداول در مجلات حوزه طب اورژانس و تروما بوده است.
روش کار: در مطالعه توصیفی تحلیلی حاضر مجلات تخصصی طب اورژانس در پایگاه داده اسکوپوس و ISI شناسایی شد. شاخص های هدف ما مربوط به داده های انتشار یافته از مجلات در سال 2019 بود که با استفاده از پایگاه داده های آنلاین از Clarivate Analytics ، SCOPUS ، پابمد و SJR جمع آوری شدند. تجزیه و تحلیل آماری با استفاده از نرم افزار SPSS ورژن 19 و نرم افزار R انجام شد.
نتایج: در مطالعه حاضر تعداد 57 ژورنال در زمینه تخصصی طب اورژانس و تروما وارد مطالعه شدند. . از میان مجلات نمایه در اسکوپوس، تعداد 24 مورد در ISI نیز نمایه بودند. از نظر رتبه دهی مقالات در نمایه اسکوپوس، مجله Annals of Emergency Medicine به مرکزیت آمریکا که توسط انتشارات الزویر منتشر می شود، رتبه اول را به خود اختصاص داده بود. میانگین شاخص CiteScore در مجلات تخصصی طب اورژانس و تروما برابر 1.7±2.16 بود. میانگین شاخص SJR برابر 0.34±0.53 بود. میانگین h-index این مجلات برابر 28.27±34.55 بود. میانگین شاخص IF برابر 1.08±1.88 بود. میانگین شاخص Eigenfactor Score برابر 0.00501±0.0047 بود. Eigenfactor Score در مقایسه با CiteScore و SJR همبستگی بیشتری با IF و تعداد مقالات منتشر شده داشت.
نتیجه گیری: یافته های ما ممکن است به نویسندگان کمک کند تا بفهمند کدام شاخص ها بهترین ارتباط را با Total Cites یا IF دارند. نویسندگان می توانند از این اطلاعات برای تصمیم گیری در انتخاب ایندکس کتاب شناسی مناسب برای رتبه بندی مجلات هدف رشته طب اورژانس قبل از ارسال مقلات استفاده کنند.
- علم سنجی
- طب اورژانس
- کتاب سنجی
- اسکوپوس
- ISI
ارجاع به مقاله
مراجع
Kevin WUA, A.N. Z, N.B. A. Bibliometric Studies On Single Journals: A Review. Malaysian J Libr Inf Sci. 2009;14(1):17-55.
Hicks D, Wouters P, Waltman L, De Rijcke S, Rafols I. Bibliometrics: the Leiden Manifesto for research metrics. Nature. 2015;520(7548):429-31. Doi:10.1038/520429a
Glänzel W, Moed HF. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics. 2002;53(2):171-93. Doi:10.1023/A:1014848323806
Casadevall A, Bertuzzi S, Buchmeier MJ, Davis RJ, Drake H, Fang FC, et al. ASM Journals Eliminate Impact Factor Information from Journal Websites. Clinical microbiology reviews. 2016;29(4):i-ii. Doi:10.1128/cmr.00070-16 [eng]
Ranjan CK. Bibliometric Indices of Scientific Journals: Time to overcome the obsession and think beyond the Impact Factor. Medical Journal Armed Forces India. 2017;73(2):175-7. Doi:10.1016/j.mjafi.2017.03.008
Roldan-Valadez E, Salazar-Ruiz SY, Ibarra-Contreras R, Rios C. Current concepts on bibliometrics: a brief review about impact factor, Eigenfactor score, CiteScore, SCImago Journal Rank, Source-Normalised Impact per Paper, H-index, and alternative metrics. Ir J Med Sci. 2019;188(3):939-51. Doi:10.1007/s11845-018-1936-5
Thelwall M. Dimensions: A competitor to Scopus and the Web of Science? Journal of informetrics. 2018;12(2):430-5.
Fernandez-Llimos F. Differences and similarities between Journal Impact Factor and CiteScore. Pharmacy practice. 2018;16(2):1282. Doi:10.18549/PharmPract.2018.02.1282 [eng]
Brown T, Gutman SA. Impact factor, eigenfactor, article influence, scopus SNIP, and SCImage journal rank of occupational therapy journals. Scandinavian Journal of Occupational Therapy. 2019;26(7):475-83. Doi:10.1080/11038128.2018.1473489
Okagbue HI, Teixeira da Silva JA. Correlation between the CiteScore and Journal Impact Factor of top-ranked library and information science journals. Scientometrics. 2020;124(1):797-801. Doi:10.1007_s11192-020-03457-x
Liang Y, Ge H-X, Ma Q-B. Analysis of the Impact Factor of Emergency Medicine Journals in the Past 10 Years. Chin Med J. 2016;129(20):2504-5. Doi:10.4103/0366-6999.191826 [eng]
Villaseñor-Almaraz M, Islas-Serrano J, Murata C, Roldan-Valadez E. Impact factor correlations with Scimago Journal Rank, Source Normalized Impact per Paper, Eigenfactor Score, and the CiteScore in Radiology, Nuclear Medicine & Medical Imaging journals. Radiol Med. 2019;124(6):495-504. Doi:10.1007/s11547-019-00996-z [eng]
Shekhani HN, Shariff S, Bhulani N, Khosa F, Hanna TN. Bibliometric Analysis of Manuscript Characteristics That Influence Citations: A Comparison of Six Major Radiology Journals. AJR American journal of roentgenology. 2017;209(6):1191-6. Doi:10.2214/ajr.17.18077 [eng]
Susarla HK, Dhar V, Karimbux NY, Tinanoff N. Do Standard Bibliometric Measures Correlate with Academic Rank of Full-Time Pediatric Dentistry Faculty Members? Journal of dental education. 2017;81(4):427-32. Doi:10.21815/jde.016.006 [eng]
Yuen J. Comparison of Impact Factor, Eigenfactor Metrics, and SCImago Journal Rank Indicator and h-index for Neurosurgical and Spinal Surgical Journals. World neurosurgery. 2018;119:e328-e37. Doi:10.1016/j.wneu.2018.07.144 [eng]
Van Noorden R. Controversial impact factor gets a heavyweight rival. Nature News. 2016;540(7633):325.
- چکیده مشاهده شده: 223 بار
- pdf دانلود شده: 89 بار