اخلاق و حيوانات: رويكردها و نظريهها
مجله اخلاق زیستی- علمی پژوهشی,
دوره 3 شماره 10 (1392),
18 شهریور 2016
,
صفحه 163-190
https://doi.org/10.22037/bioeth.v3i10.13823
چکیده
رفتاري كه ما آدميان با حيوانات داريم موضوع شاخهاي از اخلاق كاربردي است كه آن را اخلاق حيوانات مينامند. در اخلاق حيوانات رويكردهاي گوناگوني وجود دارد: رويكرد تحليلي، رويكرد قارهاي، رويكرد پراگماتيستي و رويكرد الاهياتي. از سوي ديگر فيلسوفان اخلاق نظريههاي كلاسيك اخلاق را در اين حوزه به كار گرفته و در خصوص حيوانات موضع گيري كردهاند. در يك تقسيم بندي كلي اين نظريات در دو دسته جاي ميگيرند: (1) نظريههاي مستقيم (2) نظريههاي غير مستقيم. ذيل نظريههاي غير مستقيم، نظريههاي كانتي و قرارداد اجتماعي قرار ميگيرند و نظريههاي مستقيم خود به دو دسته تقسيم ميشوند: نظريههاي قائل به برابري انسان و حيوانات و نظريههاي قائل به عدم برابري. پژوهشگر حوزه اخلاق حيوانات با آگاهي از رويكردها و نظريههاي موجود، آنها را در موضوعات جزييتر اين حوزه -همچون آزمايش بر روي حيوانات، استفاده از آنها در باغ وحشها و سيركها و ...- به كار خواهد برد. نوشتار حاضر در پي آن است كه چارچوبهاي اصلي شاخه اخلاق حيوانات را به اجمال معرفي و پيشنهادي در مورد بهترين رويكرد براي جامعه ايران ارايه نمايد.
- اخلاق حيوانات؛ رويكردها؛ نظريهها
ارجاع به مقاله
مراجع
قرآن کریم.
کتاب مقدس.
احمد بن محمد بن خالد، المحاسن، محقق جلال الدین محدث، قم: دار الکتب الاسلامیه، 1371 ق.
بدوي، ع. تاريخ انديشههاي كلامي در اسلام.(1374ش.). ترجمه: صابري، ج 1، مشهد: بنياد پژوهشهاي اسلامي رضوي، ج 1، صص ۴۰۳-۴۰۹.
پويمان.(1382ش.). اخلاق زيست محيطي، ترجمه: م، ثلاثي و ديگران، ج 1 ، تهران: نشر توسعه، ج 1، صص ۴۹-۵۰ و ۱۵۳.
طباطبايي، محمد حسین.(1364ش.). ترجمه تفسير الميزان. ترجمه موسوي همداني، قم: دفتر انتشارات اسلامي، ج ۷، صص ۱۰۳-۱۰۴.
العاملی، ج. حقوق الحیوان فیالاسلام، ط 1، بیروت: المرکز الاسلامی للدراسات، صص ۱۵-۵۹
عبدالجبارالاسدآبادي. المغني في ابواب التوحيد و العدل، تحقيق مدكور، عفيفي، مجلد اللطف، ص ۴۵۹.
کلینی، م. الکافی، قم: دارالحدیث، 1429 ق، ج ۱۳، ص ۱۰۸ و ۲۶۸-۲۶۹
مجلسی، محمد باقر. بحار الانوار، بیروت: داراحیاءالتراث العربی، 1403 ق ، ج ۶۱، صص ۲۰۱-۲۰۴
Aaltola E. Animal Ethics. In: Callicott J B & Frodeman R. Encyclopedia of Environmental Ethics and Philosophy, Gale; 2009.
Arras J D. Slippery Slope Argument. In: Becker LC, Beckerm CB. Encyclopedia of Ethics. Routledge; 2001. 18–Reganm T. Animal Rights, Human Wrongs. Rowman & Littlefield Publishers; 2003, p. 1, 80-83, 82-83.
Baggini, Fosl. The Ethics toolkit. Blackwell; 2007.
Blackburn S. Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford University Press; 1996.
Bunnin, N, Yu, J. The Blackwell Dictionary of Western Philosophy, Blackwell; 2004.
Kemmerer L. In search of Consistency; Ethics and Animals. Brill; 2006.
Nelson J L. Marginal Cases. In: Bekoff M, Meaney C A. Encyclopedia of Animal rights and Animal Welfare, Greenwood press, 1998.
Pojman L P. Life and Death. Wadsworth; 2000.
Regan T. Animal Rights, Human Wrongs. Rowman & Littlefield Publishers; 2003.
Regan T. The Case For Animal Rights. University of California Press; 2004 Scruton, R. Animal Rights and Wrongs, Continuum; 2000.
Stewart N. Ethics: An Introduction to Moral Philosophy. Policy; 2009.
Wahdau P, Patton K. A Communion of Subjects: Animals in Religion, Science and Ethics. Columbia University Press; 2006.
Wilson S. Animals and Ethics, In: The Internet Encyclopedia of Philosophy, 2006.
- چکیده مشاهده شده: 927 بار
- PDF دانلود شده: 551 بار