بررسي مقايسهاي اثر لولههاي تراشهاي قابل انعطاف جايگزين لولههاي تراشهاي رايج بر عوارض ناشي از لولهگذاری
مجله انجمن آنستزیولوژی و مراقبتهای ویژه ایران,
,
3 نوامبر 2016
,
صفحه صفحات 3-9
چکیده
مقدمه: بيهوشي عمومي معمولاً نیازمند گذاشتن یک لولة مناسب داخل تراشهای در داخل نای است. در بعضی بیماران و یا در شرایط خاصی انجام لولهگذاری مشکل بوده و نياز به استفاده از وسايل كمكي توسط فرد ماهر است. پژوهشگران این مطالعه با استفاده از تجربیاتشان اقدام به ساختن لولة داخل تراشة قابل انعطافی از PVC کردند که روش استفادة آسانتری دارد. اين مطالعه با هدف مقایسة عوارض ناشي از لولهگذاري با لولة تراشهاي رايج و لولة قابل انعطاف اختراعی توسط پژوهشگر این مطالعه انجام شد. مواد و روشها: اين مطالعه به صورت كارآزمايي باليني انجام گرفت. 128 بیمار کاندید بیهوشی عمومی الکتیو به صورت تصادفي با لولة PVC رايج (53 =تعداد) یا لولة قابل انعطاف جدید (76=تعداد) لولهگذاری شدند. همة بیماران به روش يكسان تحت القا بيهوشي قرار گرفتند. اطلاعات آماری با نرمافزار SPSS تجزیه و تحلیل شد. 05/0p< معنیدار در نظر گرفته شد. نتایج: گلودرد در 39 نفر (6/73%) از گروه شاهد و 55 نفر (6/72%) از گروه مطالعه مشاهده نشد که تفاوت معناداری بین دو گروه نیست(433/0p=). همچنین از نظر بروز سرفه بین بیماران دو گروه تفاوت معناداری مشاهده نشد.42 نفر (2/79%) از گروه شاهد و 69 نفر (8/90%) از گروه مطالعه دچار سرفه در ساعات مختلف ارزیابی بعد از عمل نشدند (272/0p=). هیچیک از افراد مورد مطالعه دچار خشونت صدا نشدند. بحث: لولة تراشة قابل انعطاف اختراعی توسط پژوهشگراین طرح از نظرکارآیی در انجام لولهگذاری و عوارض مشابه نمونههای خارجی رایج در بازار است ضمن اینکه از قیمت مناسبتر و روش استفادة آسانتر و عدم نیاز به وسایل جانبی مختلف برخوردار است.- لولة تراشه قابل انعطاف، رايج، عوارض، لولهگذاری
ارجاع به مقاله
مراجع
- Cheney FW. The American Society of Anesthesiologists closed claims project: the beginning. Anesthesiology. 2010; 113(4):957-60. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181ef6786.
- Peterson GN, Domino KB, Caplan RA, et al. Management of the difficult airway: a closed claims analysis. Anesthesiology; 2005: 103:33-39.
- Fisher DF, Chenelle CT, Marchese A, Kratohvil J, Kacmarek RM. Comparison of Commercial and Non-Commercial Endotracheal Tube Securing Devices. Respir Care. 2013; 24.
- Schwartz DE, Matthay MA, Cohen NH. Death and other complications of emergency airway management in critically ill adults. A prospective investigation of 297 tracheal intubations. Anesthesiology; 1995; 82:367-376.
- Olivier Langeron, Julien Amour, Benoît Vivien and Frédéric Aubrun. Clinical review: Management of difficult airways. Critical Care; 2006; 10:243
- American Society of Anesthesiologists Task Force. Practice Guidelines for management of the Difficult Airway. An updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Management of the Difficult Airway. Anesthesiology; 2003; 98:1269-1277.
- Nørskov AK, Rosenstock CV, Wetterslev J, Lundstrøm LH. Incidence of unanticipated difficult airway using an objective airway score versus a standard clinical airway assessment: the DIFFICAIR trial - trial protocol for a cluster randomized clinical trial.Trials. 2013; 23;14:347. doi: 10.1186/1745-6215-14-347.
- Henderson JJ, Popat MT, Latto IP. et al. Difficult Airway Society guidelines for management of the unanticipated difficult intubation. Anaesthesia; 2004; 59:675-694.
- Petrini F, Accorsi A, Adrario E, et al. Recommendations for airway control and difficult airway management. Minerva Anestesiol; 2005; 71:617-657.
- American Society of Anesthesiologists. Task Force on Management of the Difficult Airway. Practice guidelines for management of the difficult airway: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Management of the Difficult Airway. Anesthesiology; 2003; 98: 1269-77.
- Frova G, Sorbello M. Algorithms for difficult airway management: a review. Minerva Anestesiol. 2009; 75 (4): 201-9. Epub 2008; 23.
- Biro P, Seifert B, Pasch TEur. Complaints of sore throat after tracheal intubation: a prospective evaluation. J Anaesthesiol. 2005; 22(4):307-11.
- Dimitriou, VK, Zogogiannis ID, Douma AK. Et al. Comparison of standard polyvinyl chloride tracheal tubes and straight reinforced tracheal tubes for tracheal intubation through different sizes of the Airtraq laryngoscope in anesthetized and paralyzed patients: a randomized prospective study. Anesthesiology; 2009; 111(6):1265-70.
- Kato T, Hidaka S, Nakagawa I. Et al. Use of gum elastic bougie for tracheal intubation: comparison of different tracheal tubes. Masui; 2008; 57(8):1031-6.
- Kanazi GE, El-Khatib M, Nasr VG, et al. A comparison of a silicone wire-reinforced tube with the Parker and polyvinyl chloride tubes for tracheal intubation through an intubating laryngeal mask airway in patients with normal airways undergoing general anesthesia. Anesth Analg; 2008; 107(3):994-7
- Ali Peirovifar, Mahmood Eydi, MirMousa Mirinejhad, et al. Comparison of postoperative complication between Laryngeal Mask Airway and endotracheal tube during low-flow anesthesia with controlled ventilation. Pak J Med Sci. 2013; 29(2): 601–605.
- Namita Saraswat, Aditya Kumar, Abhijeet Mishra. et al. The comparison of Proseal laryngeal mask airway and endotracheal tube in patients undergoing laparoscopic surgeries under general anaesthesia. Indian J Anaesth. 2011; 55(2): 129–134.
- Abhiruchi Patki. Laryngeal mask airway vs the endotracheal tube in paediatric airway management: A meta-analysis of prospective randomised controlled trials. Indian J Anaesth. 2011; 55(5): 537–541.
- چکیده مشاهده شده: 266 بار
- PDF دانلود شده: 188 بار