نقش الگوها و کنترل‌های محافظت کننده خانوادگی، همسالان، مدرسه و همسایگان در پیش‌بینی رفتارهای انحرافی در نوجوانان

مجتبی حبیبی عسگرآباد, نیکزاد قنبری, مولود سییوندیان, هانیه مهدی زاده هنجنی

چکیده


11

زمینه و هدف: خانواده، همسالان، مدرسه و همسایگان، همواره از مهم ترین موقعیت‌های اجتماعی مؤثر در رفتارهای انحرافی نوجوانان بوده‌اند. بنابراین، هدف پژوهش حاضر تعیین نقش الگوها و کنترل‌های محافظت‌کننده خانوادگی، همسالان، مدرسه و همسایگان در پیش‌بینی رفتارهای انحرافی در نوجوانان بود.

روش و مواد: روش بررسی حاضر مقطعی و از نوع همبستگی و جامعه آماری این پژوهش شامل همه دانش‌آموزان دختر و پسر مناطق 20 گانه شهر تهران بود که در سال تحصیلی 94-1393 در مقطع دبیرستان (متوسطه) مشغول به تحصیل بودند. تعداد نمونه 1847 نفر بود. نمونه‌گيري با توجه به گسترده بودن جامعه آماری به صورت خوشه‌ای چند مرحله‌ای اجرا شد و شرکت‌کنندگان در این پژوهش مقياس عوامل و رفتارهای محافظت‌کننده و خطرساز روانی اجتماعی را پر کردند. داده ها با استفاده از تحلیل رگرسیون چندگانه روش گام به گام و نرم‌افزار آماری SPSS-24 تحلیل شد.

یافته ها: شرکت کنندگان در مطالعه شامل 946 (2/51%) نفر دختر و 901 (8/48%) نفر پسر با میانگین (انحراف معیار) سنی (2/1) 16 سال بودند. نتایج ضریب همبستگی پیرسون و تحلیلی رگرسیون چندگانه نشان داد الگوهای محافظت‌کننده همسالان (01/0>P)، کنترل‌های محافظت‌کننده خانوادگی (01/0>P)، کنترل‌های محافظت‌کننده همسالان (01/0>P)، کنترل‌های محافظت‌کننده مدرسه (01/0>P)، کنترل‌های محافظت‌کننده همسایه (01/0>P) و الگو‌های محافظت‌کننده خانوادگی (01/0>P)، به ترتیب با قدرت بیشتری کاهش رفتار انحرافی در نوجوانان را پیش‌بینی می‌کنند. همچنین بین الگوی محافظت‌کننده خانواده و رفتارهای انحرافی همبستگی وجود نداشت.

نتیجه گیری: هر چه الگوهای محافظت‌کننده همسالان، کنترل‌های محافظت‌کننده خانوادگی، کنترل‌های محافظت‌کننده همسالان، کنترل‌های محافظت‌کننده مدرسه و کنترل های محافظت‌کننده همسایه، قوی تر باشد، وقوع رفتار انحرافی کمتر
می شود.

 

Abstract

Background and Objective: Family members, peers, classmates and neighbors play a crucial role in determining juvenile deviant behavior. Therefore, the purpose of this study was determining the predictive role of protective models and controls among family members, peers, classmates, and neighbors in deviant behavior of adolescents.

Materials and Methods: This study was of cross-sectional correlational design. Participants included 1847 female and male high school students of the 20 districts of Tehran in the academic year 2013-2014. Participants were selected via multi-stage cluster sampling. Data were collected via socio-mental protective and risk factors and behaviors scale. Data were analyzed using multiple regression analysis, stepwise method by SPSS-24 statistical software.

Results: The participants were 946 (51.2%) girl and 901 (8.48%) boy and the mean (SD) age of participants was 16 (1.2). Protective models and controls of peers (P<0.001), family members (P<0.001), classmates (P<0.001), and neighbors strongly predict deviant behavior in adolescents. In addition, there was no significant correlation between models protection of family and deviant behavior.

Conclusion: The study showed stronger role of peers, family members, classmates, and neighbors predict less deviant behavior in adolescents.

Keywords: Juvenile delinquency, Risk factors, Peer groups, School, Neighborhood.


موضوع


رفتار انحرافی در نوجوانان، عوامل خطر، گروه همسالان، مدرسه، همسایگان

تمام متن:

PDF

5

مراجع


Baldwin SA, Christian S, Berkeljon A, Shadish WR. The effects of family therapies for adolescent delinquency and substance abuse: A meta‐analysis. Journal of marital and family therapy. 2012 Jan 1;38(1):281-304.

Bernat DH, Oakes JM, Pettingell SL, Resnick M. Risk and direct protective factors for youth violence: results from the National Longitudinal Study of Adolescent Health. American journal of preventive medicine. 2012 Aug 31;43(2):S57-66.

Britt CL, Gottfredson MR, editors. Control theories of crime and delinquency. Transaction Publishers; 2011 Dec 31.

Byrnes HF, Miller BA, Chen MJ, Grube JW. The roles of mothers’ neighborhood perceptions and specific monitoring strategies in youths’ problem behavior. Journal of Youth and Adolescence. 2011 Mar 1;40(3):347-60.

Cantillon D. Community social organization, parents, and peers as mediators of perceived neighborhood block characteristics on delinquent and prosocial activities. American journal of community psychology. 2006 Mar 1;37(1-2):413-.

Curcio AL, Mak AS, George AM. Predictors of delinquency among adolescents and young adults: A new psychosocial control perspective. Australian & New Zealand Journal of Criminology. 2017 Jun;50(2):155-75.

Deutsch AR, Crockett LJ, Wolff JM, Russell ST. Parent and peer pathways to adolescent delinquency: Variations by ethnicity and neighborhood context. Journal of youth and adolescence. 2012 Aug 1;41(8):1078-94.

Egli NM, Lucia S, Berchtold A. Integrated vs. differentiated school systems and their impact on delinquency. European Journal of Criminology. 2012 May;9(3):245-59.

Esping-Andersen G. Social foundations of postindustrial economies. Oxford University Press; 1999.

Fitzgerald R. Parenting, school contexts and violent delinquency. Statistics Canada; 2010 Jan 1.

Goode E. The Sociology of Deviance. The Handbook of Deviance. 2015 Sep 25:1-29. 12.Britt CL, Gottfredson MR, editors. Control theories of crime and delinquency. Transaction Publishers; 2011 Dec 31.

Ho PM, Maddox TM, Wang L, Fihn SD, Jesse RL, Peterson ED, Rumsfeld JS. Risk of adverse outcomes associated with concomitant use of clopidogrel and proton pump inhibitors following acute coronary syndrome. Jama. 2009 Mar 4;301(9):937-44.

Jessor R, Turbin MS. Problem Behavior Theory and Adolescent Pro-Social Behavior. In The Origins and Development of Problem Behavior Theory 2016 (pp. 181-203). Springer International Publishing.

Jessor R, Turbin MS. Parsing protection and risk for problem behavior versus pro-social behavior among US and Chinese adolescents. Journal of youth and adolescence. 2014 Jul 1;43(7):1037-51.

Jessor R, Turbin MS, Costa FM, Dong Q, Zhang H, Wang C. Adolescent problem behavior in China and the United States: A cross‐national study of psychosocial protective factors. Journal of Research on adolescence. 2003 Sep 1;13(3):329-60.

Kowaleski-Jones L, Dunifon R. Family structure and community context: Evaluating influences on adolescent outcomes. Youth & Society. 2006 Sep;38(1):110-30.

Loeber R, Farrington DP, Stouthamer-Loeber M, White HR, editors. Violence and serious theft: Development and prediction from childhood to adulthood. Taylor & Francis; 2008 Feb 8.

Lösel F, Farrington DP. Direct protective and buffering protective factors in the development of youth violence. American journal of preventive medicine. 2012 Aug 31;43(2):S8-23.

Lucia S, Killias M, Junger-Tas J. The school and its impact on delinquency. InThe Many Faces of Youth Crime 2012 (pp. 211-235). Springer New York.

Mennis J, Harris PW, Obradovic Z, Izenman AJ, Grunwald HE, Lockwood B. The effect of neighborhood characteristics and spatial spillover on urban juvenile delinquency and recidivism. The Professional Geographer. 2011 Mar 17;63(2):174-92.

Moitra T, Mukherjee I. Does parenting behaviour impacts delinquency? A comparative study of delinquents and non-delinquents. International Journal of Criminal Justice Sciences. 2010 Jul 1;5(2):274.

Murray J, Farrington DP. Risk factors for conduct disorder and delinquency: key findings from longitudinal studies. The Canadian Journal of Psychiatry. 2010 Oct;55(10):633-42.

Newman BM, Newman PR. Development through life: A psychosocial approach. Cengage Learning; 2017 Apr 12.

Puzzanchera C. Juvenile Arrests, 2007. Juvenile Justice Bulletin. Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention. 2009 Apr.

Regoli RM, Hewitt JD, DeLisi M. Delinquency in society: The essentials. Jones & Bartlett Publishers; 2011 Apr 20.25.Remschmidt H, Walter R. The long-term outcome of delinquent children: a 30-year follow-up study. Journal of neural transmission. 2010 May 1;117(5):663-77.

Remschmidt H, Walter R. The long-term outcome of delinquent children: a 30-year follow-up study. Journal of neural transmission. 2010 May 1;117(5):663-77.Tamar, M. (2005). Gençlikte değişim ve süreklilik. İzmir: Çelikkol Yayıncılık.

Ryan JP, Hong JS, Herz D, Hernandez PM. Kinship foster care and the risk of juvenile delinquency. Children and Youth Services Review. 2010 Dec 31;32(12):1823-30.

Sander JB, Patall EA, Amoscato LA, Fisher AL, Funk C. A meta-analysis of the effect of juvenile delinquency interventions on academic outcomes. Children and Youth Services Review. 2012 Sep 30;34(9):1695-708.

Sanni KB, Udoh NA, Okedij AA, Modo FN, Ezeh LN. Family types and juvenile delinquency issues among secondary school students in Akwa Ibom State, Nigeria: counseling implications. Journal of Social Sciences. 2010 Apr 1;23(1):21-8.




DOI: https://doi.org/10.22037/ch.v6i1.19892

ارجاعات

  • در حال حاضر ارجاعی نیست.


##submission.copyrightStatement##

© تمامی حقوق این سایت متعلق به مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی، درمانی شهید بهشتی می باشد.