موافقت‌نامه منع تجارت متقلبانه و دسترسی به دارو در کشورهای در حال توسعه

مهدی زاهدی, محمدحسین عرفان‌منش, نگار هوشمند

چکیده


0

زمینه و هدف: از میان موافقت‌نامه‌های موجود در حوزه حقوق مالکیت فکری، موافقت‌نامه منع تجارت متقلبانه (آکتا) بالاترین سطح استانداردهای اجرایی را مقرر نموده است. هدف مطالعه حاضر، شناخت نوآوری‌هایی مقررات آکتا نسبت به سایر مقررات بین‌المللی در حمایت از حقوق مالکیت فکری و اثرات این نوآوری‌ها بر دسترسی به دارو در کشورهای در حال توسعه می‌باشد.

مواد و روش‌ها: در این تحقیق کیفی از روش تحلیل سند استفاده شده است. این روش با تحلیل ویژگی‌های موافقت‌نامه آکتا، تأثیر آن بر دسترسی به دارو در کشورهای در حال توسعه را مورد بحث و بررسی قرار می‌دهد.

یافته‌ها: دامنه وسیع حمایت از حقوق مالکیت فکری در این موافقت‌نامه، با حذف انعطاف‌پذیری موافقت‌نامه تریپس، عدم شفافیت و مشارکت لازم در جریان مذاکرات و گسترش تعریف کالاهای تقلبی و تعمیم آن به داروهای ژنریک، تأثیرات جبران‌نشدنی بر دسترسی به دارو و سلامت عمومی در جوامع در حال توسعه، برجای خواهد گذاشت. این موافقت‌نامه، احتمال توقیف نامشروع کالاها و طرح دعاوی واهی حقوقی علیه تولیدکنندگان داروهای ژنریک را افزایش می‌دهد و این امر افزایش امکان توقیف کالاها، افزایش قیمت و کمیاب‌شدن دارو در کشورهای در حال توسعه و تهدید سلامت عمومی را به دنبال خواهد داشت.

نتیجه‌گیری: موافقت‌نامه آکتا می‌بایست به گونه‌ای تفسیر و اجرا گردد که حق کشورهای متعاهد بر سلامت و دسترسی همگان به دارو مورد حفاظت قرار گیرد، به گونه‌ای که هرگاه دسترسی دارویی، متضمن نقض حقوق مالکیت فکری باشد، از طریق اعمال رویه‌ای واحد، از توقیف بین‌المللی این داروها و عدم دسترسی به آن‌ها جلوگیری شود.


موضوع


موافقت‌نامه منع تجارت متقلبانه (آکتا)؛ داروهای ژنریک؛ دسترسی؛ سلامت عمومی؛ حقوق مالکیت فکری؛ موافقت‌نامه تریپس

تمام متن:

PDF

0

مراجع


Anti-Counterfeiting Trade Agreement, (ACTA). 2010.

Jahangiri S. Assessing the attitude of physicians towards replacing domestic generic drugs with similar products [Ph.D Thesis]. Tehran: Islamic Azad University, Pharmaceutical Sciences Branch - Faculty of Pharmacy; 2014. [Persian]

Robertsson F. ACTA - analysis of an emerging IPR enforcement regime. Sweden: Faculty of law Lund; University 2010.

Andreas D, Gemma M. Public opinion and interest group influence: how citizen groups derailed the Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Journal of European Public Policy 2014; 21(8): 1199-1217.

Avijit F. Anti - Counterfeiting Trade Agreement-ACTA - Implications On Developing Countries With Focus On Generic Medicines. 2014. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2462670 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2462670.

Ruse-Khan Henning G. A Trade Agreement Creating Barriers to International Trade? ACTA Border Measures and Goods in Transit. Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper 2010; 10(10): 647-659.

Blakeney M. Intellectual Property Enforcement: A Commentary on the Anti-counterfeiting Trade Agreement (ACTA). Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing; 2012.

Harper J, Gellie B. Counterfeit medicines-Survey report. Council of Europe Publishing; 2006. p.242.

Agreement on Trade Related Aspect of Intellctual Property Rights, (TRIPS). 1994.

Agarwal S, Srivastava N, Agarwal A. TRIPs-plus Agenda through Anti-Counterfeiting Trade Agreement: Implications for India. 2011. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1868026 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1868026.

Flynn S, Madhani B. ACTA and Access to Medicines. PIJIP Research Paper Series. P.22. Available at: http://digitalcommons.wcl.american.edu/research/22.

Eur. Parl. res. of 10 March 2010 on the transparency and state of play of the ACTA negotiations, P7_TA. (2010) 0058; 2010. Available at: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0058+0+DOC +XML+V0//EN&language=EN.

Bannerman S. WIPO and the ACTA threat. Int J Technology Policy and Law 2012; 1(1): 3-14.

Blakeney M. International proposal for the criminal enforcement of intellectual property rights: international concern with counterfeiting and piracy. Queen Mary University of London, School of Law Legal Studies Research Paper 2009; 29: 1-28.

Lexchin J. Canada and access to medicines in developing countries: intellectual property rights first. Globalization and Health 2013; 42(9): 5-24.

Rens A. Collateral Damage - The Impact of ACTA and the Enforcement Agenda on the World’s Poorest Peoples. American University Journal of International Law 2011; 26(3): 783-809.

Port KL. A case against the Acta. William Mitchell College of Law, Legal Studies Research Paper 2011; 04: 1-49.

Guidelines to develop measures to combat counterfeit drugs, WHO/EDM/QSM. 1999. p.99-100.

European Directorate for the Quality of Medicines & HealthCare (EDQM). Open minds, free minds - No easy prey for counterfeit medicines and similarly dangerous medicines, Psycho-pedagogical concept guide for teachers. Strasbourg: Council of Europe Publishing; 2015. p.10.

Weatherall K. Politics, compromise, text and failures of the Anti Counterfeiting Trade Agreement. Sydney Law Review 2011; 33: 229-263.

Baker BK. ACTA - Risks of Third-Party Enforcement for Access to Medicines. Northeastern Public Law and Theory Faculty Working Papers Series 2011; 26(3): 579-599.

Atik J. ACTA and the Destabilization of TRIPS. Loyola Law School Los Angeles Legal Studies Paper 2011; 18: 1-32.

Vosinek S. What can TTIP learn from ACTA? [Master thesis] in advanced and international studies: European Institute; 2015.

Yu PK. Six secret (and now open) fears of ACTA. Drake University Legal Studies Research Paper Series Research Paper 2011; 64(11-12): 975-1094.

Tripathi P. Acta and its impact on India. India Law Journal 2014; 7(2): 3-28.

Davison M. Pharmaceutical Anti-Counterfeiting: Combating the Real Danger from Fake Drugs. Hoboken, New Jersey: A John Wiley & Sons, INC. Publication; 2011. p.78.

Ruse-Khan Henning G. From TRIPs to ACTA Towards a new ‘gold standard’ in criminal IP enforcement? Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law Research Paper 2010; 6: 1-23.

DOHA. Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health. 1994.

Sheikhi M. Challenges of Intellectual Property in the Field of Health. Social Welfare. Social Welfare Quarterly 2006; 20(5): 61-82. [Persian]

Nami Parsa N. Providing medicine: Rights and duties of governments in the international system. Tehran: Shahr Danesh; 2014. p.146. [Persian]




DOI: https://doi.org/10.22037/bioeth.v7i25.17296

ارجاعات

  • در حال حاضر ارجاعی نیست.


افزودن نظر